Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Otto Jespersen: G. Brandes’s Shakespeare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bøger.
841
foregaaende som Ring er knyttet til Ring". Brandes nøjes ikke
som andre med at inddele Produktionen i visse Perioder, hver
med sit Grundsyn; han søger at anvise hvert Værk en bestemt
Plads, hvor det minder om det foregaaende og forbereder det
■efterfølgende. Men ved vi da nok til saaledes at kunne bestemme
Værkernes Rækkefølge? Ved vi overhovedet, hvilke der er ægte
og hvilke uægte?
En Skeptiker vil let besvare begge Spørgsmaal med nej
ved at henvise til Uholdbarheden af flere af de Argumenter, der
tit føres i Marken. Naar man saaledes til Forsvar for Dateringen
af Romeo og Julie til 1591 anfører en Replik af Ammen, hvor et
Jordskælv nævnes som indtruffet for elleve Aar siden, og mener
deri at finde en Hentydning til et Jordskælv i England i Aaret 1580,
saa beviser dette, som allerede set af Dowden og flere, intet som
helst. Hvem vilde, hvis der i en dansk Nutidsroman, hvor Scenen
var henlagt til Italien, var et vrøvlet gammelt Tyende, som
omtalte Slottets Brand som noget, der laa elleve Aar tilbage i Tiden,
deraf slutte, at Romanen var skrevet 1895, fordi Kristiansborg
Slot brændte 1884? Eller et andet Eksempel: til Støtte for
Shakespeares Forfatterskab til Titus Andronicus anføres af flere (sml.
Brandes I, 63), at Sætningen:
She is a woman, therefore rnay be tcon
gaar igen næsten enslydende andre Steder hos Shakespeare; men
naar det nu eftervises, at den samme Sætning ogsaa findes flere
Gange i Greenes Romaner, før Tit. Andr. kan være skrevet, saa
synes den rigtignok at høre til Datidens Fælleseje (Koeppel, Engl.
Studien XVI, 371). Skeptikeren vil fremdeles kunne gøre gældende,
at der paa mange Punkter er Uoverensstemmelser mellem de
Forskere, der bestemmer Dramaernes Tidsfølge; han vil for
Eksempel kunne opstille følgende Tabel for Slutningsperiodens
Vedkommende:
Brandes: Fleay: Furnivall: Dowden: Schück:
Ant. & Cleop. Timon Troil. & Cr. Troil. & Cr. Troil. & Cr.
Troilus & Cr. Troil & Cr. Ant. & Cl. Ant. & Cl. Pericl.
Coriolan. Pericl. Coriol. Coriol. Ant. & Cl.
Timon. Ant. & CI. Timon. Timon. Timon.
Pericles. Cymb. Pericl. Pericl. Coriol.
Cymbeline. Coriol. Stormen. Cymb. Cymb.
Vinterevent. Stormen. Cymb. Stormen. Vinterev.
Stormen. Vinterev. Vinterev. Vinterev. Stormen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
