Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni - Gustav Cassel: Om proportional Repræsentation
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om proportional Repræsentation.
467
Det »ligger i Begrebet Repræsentation, at Vælgerne skal tage
Beslutninger med Hensyn til en Del Spørgsmaal, men overlader
dette Hverv til et mindre Antal Personer, fordi det store-Antal
Vælgere ikke let selv kan fungere som raadslaaende og besluttende
Forsamling. Valget betyder da en Koncentration af Vælgerne,
hvorved hver Vælger enten overdrager sin bestemmende Ret til.
én Person eller muligen fordeler den paa flere.
Nu maa man fordre, at, saa vidt muligt, ingen af disse
saaledes overdragne Rettigheder gaar tabt.
Imod denne Fordring forsynder man sig nu paa to Maader.
For det første har den Person, som bliver valgt, ingen Nytte af
Stemmer, han faar udover del, ifølge den anvendte Valgmetode,
nødvendige Antal. Disse Stemmer regnes ham ikke paa nogen
Maade til Gode og maa saaledes ogsaa fra Vælgernes Side anses
for bortkastede. I saa Henseende synder, saa vidt jeg ved, alle
hidtil opstillede Valgmetoder, og heri har jeg troet at finde den
vigtigste Aarsag til Vanskeligheden, for ikke at sige Umuligheden
af ad hidtil betraadte Veje at opnaa en virkelig proportional
Repræsentation.
Derfor opstiller jeg som mit første Princip:
„Hver Kandidat, som bliver valgt, betragtes som valgt med
det Antal Stemmer, han virkelig har faaet. Ved alle Afstemninger
indenfor Repræsentationen deltager han med dette Antal Stemmer
Ved dette Princip vinder man i det mindste, at ingen af de
Stemmer gaar tabt, hvormed en Kandidat virkelig vælges. Dette
er imidlertid blot den ene Fejlkilde. Den anden, den, som hidtil
udelukkende har tiltrukket sig Opmærksomheden, er, at Stemmer
gaar tabte paa Kandidater, som ikke bliver valgte.
Er det paa Forhaand bestemt, at der kun skal vælges en
eneste Repræsentant, maa dette Tab naturligvis betragtes som
uundgaaeligt. Men naar Valget omfatter flere Repræsentanter,
beror Tabet paa en fuldstændig urimelig Bestemmelse. Antag
nemlig, at 6 Repræsentanter skal vælges. Man plejer da at give hver
Vælger 6 Stemmer, og Hensigten hermed er tydelig den, at
Vælgeren skal kunne fordele sine Rettigheder paa 6 Kandidater. Men
hertil føjes saa den Bestemmelse, at han virkelig ogsaa skal
fordele sine 6 Stemmer paa 6 forskellige Kandidater.
En saadan Fordring savner i Virkeligheden al Grund i
Valgprocessens Natur.
Antag, at Vælgerne bestaar af to Partier, hvoraf det ene har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
