- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 13 (1896) /
710

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - September - Vilhelm Møller: Erindrings-Forvanskninger

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

710

Erindrings- Forvanskni nger.

man jo for Resten næsten altid hører det i Menneskers og Dyrs
Dødsøjeblik.

To andre Referenter samt den ovenfor omtalte unge Amatør
havde ligeledes fundet Skarpretterens Optræden Dagen før
Henrettelsen forargelig. Men disse 4 havde været sammen, talt sammen,
og havde ganske sikkert „afpasset" sig efter hverandre. Der er
noget, man kan kalde moralsk Mimetisme. Ligesom f. Eks. visse
Insekter antager Form eller Farve efter de Grene og Blade, de
lever paa, saaledes lemper let vore Forestillinger og Følelser sig
efter vort Selskabs Forestillinger og Følelser. Der er en Fare her,
som de færreste har Selvstændighed nok til at undgaa, og som
kun faa har Omtanke nok til at regne med, efter at de er bukket
under for den. — I øvrigt lader de 4 til at have bedømt
Skarpretterens Færd ud fra den Forudsætning, at han burde have
været betagen ved Tanken om næste Dag. Men tør man bebrejde
ham, i hans Egenskab af Skarpretter, at han ikke var det?
Han havde udført en Eksekution før. Og hvor underligt det end
kan synes os andre, er det jo muligt, at ogsaa dér er kun det
første Skridt slemt. Fremtidig tages Sagen maaske blot som en
„Embeds-Forretning". Skarpretteren selv paastod bestemt under
Forhørene, at han var „ikke paavirket af Tanken om den
Gerning, han næste Dag skulde udføre, og han var navnlig aldeles
ikke nervøst angreben". Der forekommer i Vidneforklaringerne
kun en eneste Ytring af ham om den forestaaende Henrettelse.
„Hvis han ikke var overbevist om", skal han have sagt, „at And.
Sj. fortjente den idømte Straf, vilde han ikke eksekvere den for
nogen Pris". Den Ytring tyder nærmest paa Embedsmands-Ro.
Og saa er der det, at han havde glemt at tage Blaar med til at
rengøre Øksen og Blokken. Han var blevet underrettet om
Hen-rettelsestiden 10 Dage i Forvejen, og fraregnet, at han skulde
tilsige sin Medhjælper, havde han kun haft 4 Dele at huske paa: Økse,
Skraabræt, Blok, Blaar. Naar saa alligevel en af Delene var
gaaet i Glemme, synes den forestaaende Eksekution ikke at kunne
have været stærkt fremme i hans Forestillingskres.

For at slutte Omtalen af denne hans Dag: Forhøret gav
altsaa ikke den ringeste Grund til at gøre Ansvar gældende mod
ham for den. Thi offenlig Forargelse havde han — efter de 23s
Vidneudsagn — ikke vakt. Han havde været i Selskab, havde
snakket og let og havde drukket nogen Spiritus til sin Mad samt
i Dagens Løb en 6—7 Bajere. Men hvem vedkom dét, — saafremt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:43:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1896/0712.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free