- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 18 (1901) /
282

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - R. Gram: Revision af Straffeloven

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

282

Revision af Straffeloven

Person ikke hilser Kongen, at han ikke rejser sig, naar Kongens
Skaal udbringes, at han bekranser en tidligere Konges Buste, men
lader den regerende Konges Buste staa ubekranset o. s. v. Med
andre Ord: Paragraffen aabner paa Grund af sine ganske vage
Udtryk Muligheden for en Brug af den, som ligger ud over alle
nogenlunde fornuftige Grænser.

Den anden af de nævnte Paragraffer er § 245, vor berygtede
Pengeafpresningsparagraf. Denne er som bekendt affattet saaledes,
at den efter sine Ord baade rammer saadanne Handlinger, som
enhver maa stemple som i høj Grad foragtelige og strafværdige,
og saadanne Handlinger, som enhver honnet Mand, der ikke er
bange for at vove sit Skind, kan føie sig forpligtet til at foretage.
Særlig vore Sagførere — men for øvrigt ogsaa vore Dommere —
vil kunne tale med herom. Men en Straffebestemmelse, om hvilken
dette kan siges, kan naturligvis ikke vedblive at være gældende
Ret. Den maa hurtigst muligt i Smeltediglen til Omsmeltning
sammen med Straffelovens øvrige §§.

Endelig er der § 257. Denne §, der omhandler de saakaldte
undtagne Bedragerier, er affattet paa en saa ubestemt Maade,
at nær sagt enhver blot noget fedtet Optræden i Handel og Vandel
kan bringes ind under den. Dette gaar naturligvis ikke an.
Borgerne, ogsaa de, der sætter Pris paa at gaa Grænsen for det
strafbare saa nær som muligt, har Krav paa forud at vide, hvad de
maa gøre, og hvad ikke. Og det maa jo nærmest opfattes som
en behagelig Spøg, naar man har villet forsvare §’en ud fra det
Synspunkt, at den netop virker saa udmærket over for de
Individer, der er anlagt for Bedragerier, men som dog ikke gerne vil
begaa noget strafbart. Naar nemlig saadanne Individer ikke véd
og heller ikke forud kan skaffe sig at vide, om en vis Handling
er strafbar eller ej, vil de, paastaar man, netop herved tvinges til
at holde sig langt borte fra det strafbares Grænser og vil ikke
vove sig til at foretage Handlinger, der kan tænkes at nærme
sig det strafbare. En saadan Betragtning kan der naturligvis ikke
være Tale om at anerkende. Der bør være lige Ret for Loke og
for Thor.

Jeg standser her. Ikke fordi der ikke kan gøres flere væsentlige
Indvendinger mod vor Straffelov. Straffeloven er desto værre saa fuld
af Mangler, at den trænger til en Revision helt igennem, og det
er sikkert ingen Overdrivelse at sige, at der ikke er en eneste §
i Straffeloven, der ved en Revision bør blive staaende uforandret

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:44:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1901/0286.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free