Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Maj - W. Sørensen: Vor Stenalders Tvedeling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
413 Vor Stenalders Tvedeling
den. I og for sig var dette meget usandsynligt, naar man
betænkte, at de (i den ældre Stenalder) spiste alle mulige Dyr, ogsaa
Hund, Vildkat og Los; men en saadan Mening bliver uholdbar,
naar det erfares, at „et Par Knogler" af den er fundet i
Lejre-Dyngen. Winges Slutning er langt simplere, at den først var
faa-tallig, da Landet var dækket af Skov, og at den først udbredte
sig, da Skoven ved Agerbrugets Indførelse veg for Mark.
Overensstemmende med Husdyrholdet i den yngre Stenalder viser da
ogsaa dennes Dynger, at af 58 Redskaber af Pattedyrben, der
kunde bestemmes til Art, var kun 5 af vilde Dyrs; endogsaa
Slagstokkene er nu overvejende af tamme Dyrs Ben. Det bør
ogsaa nævnes, at Winge har paavist en interessant Forskel i den
Maade, hvorpaa man i de to Aldre forarbejdede Prene af Løbene
af Drøvtyggere.
Frode Kristensens vigtige Iagttagelse af Korn i vor Stenalder
har gentaget sig i Dyngerne: Lerkarskaarene viser Aftryk af Avner
og Korn (Hvede og Byg) og forkullede Korn (Byg). Og det
fremhæves udtrykkeligt, at saadanne ikke forekommer ved Lerkarrene
fra den ældre Stenalder.
Læseren vil sikkert være paa det rene med, at det efter disse
Udgravninger er sikkert, at de slebne (og fint tilhuggede)
Stenredskaber er samtidige med Beviserne for Kvægavl og Agerbrug og
talrige Lerkar af en vis Art. men at de raat tilhugne Stensager
ere samtidige med Knoglerne af, Hunden fraregnet, lutter vilde Dyr,
Mangel paa Agerbrug og faa, simple Lerkar. Men er de to
Grupper forskellige i Tid og hvilken af dem er i saa Fald den
ældste? vil maaske Læsere spørge af Hensyn til Steenstrups
afvigende Mening paa dette Punkt. Thi han havde jo benægtet, at
der var Forskel i Tid mellem dem, og sagt, at hvis der var
Forskel i Tid, maatte snarere Worsaaes „yngre" Stenalder være den
ældste og hans „ældre" den yngste. Ogsaa dette besvarer Dyngerne
uomstødeligt: i de hidtil omtalte ligger Worsaaes „ældre" Redskaber
underst og hans „yngre" øverst. Og selv uden at kende
Geologiens første Grundsætninger vil dog vist enhver kunne skønne, at
dette er et, endog afgørende Bevis. Det er derfor med fuld Ret,
at nogle af de nævnte Dynger er betegnede som den ældre
Stenalders, selv om den allerøverste Del er dannet i den yngre, og
at de andre er betegnede som den yngre Stenalders, selv om f. Eks.
det dybeste Lag af den ved Ørum Aa er dannet i den ældre.
Saa langt tilbage som i 1869 sagde Worsaae, at man burde
Tilskueren 1801 27
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
