Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni - H. Ploug: Carl Ploug og Skandinavismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bidrag til Skandinavismens Historie
455
sige, at han for skandinaviske Formaals Skyld har villet drive den
danske Politik ud paa Eventyr. Men. som alt sagt: han saa’ i
Realisationen af Skandinavismen de fuldkomneste Levevilkaar for
dansk Folkeliv; en udadtil hæderlig og betrygget Stilling, der
sikrede Danmark og dets to Fæller en Stemme med i Europas Raad,
og indadtil fornøden Frihed til Selvudvikling. Han mente derfor
med god Samvittighed at kunne opstille sit: god Dansk — god
Skandinav. Det er dette Synspunkt, som han har udviklet i sin
Artikelserie af 1859, i hvilken Hr. Clausen har fundet et Par
Sætninger, som han — ved at udrive dem af Sammenhængen og citere
dem med spærret Skrift (uden at angive hvem Udhævelsen skyldes) —.
kommer til at tillægge en urimelig Betydning1). En nærmere
Paavisning af, hvor urigtigt Forfatteren læser disse Artikler,
tilsteder Pladsen mig ikke; jeg skal kun konstatere, at han med
den for ham ganske ejendommelige Logik fortsætter: „En mere
egoistisk Udtydning, en mere forfærdende Misopfattelse af den
skandinaviske Idé lader sig næppe tænke. Stemningen i
Naborigerne forandredes dog naturligvis2) ikke selv ved en saa
kompromitterende Bladartikel som denne." Hvis Artiklen virkelig havde
aabenbaret de danske Skandinavers skumle Nederdrægtighed for den
godtroende Samtid, hvorfor har den da ikke paavirket Stemningen
mod Skandinavismen eller mod Ploug? Begge har til enhver Tid
haft mange Fjender, der gerne greb en Blottelse, naar den
frembød sig. Skulde det mon være, fordi man dengang bedre end nu
har forstaaet den Kunst at læse?
Sammenhængen er simpelthen den. at den paagældende
Artikelserie, som Hr. Clausen med Urette kalder for en Artikel om
„Skandinavismens Væsen" — hvorfor forandre Plougs Titel? —
er et Led i en Polemik mod de gamle Helstatsmænd og deres Organ
„Flyveposten". Efter det haandgribelige Bevis. Ploug nylig havde
’) Det er saa meget mere urigtigt at gore de vedk. Sætninger til Plougs
Hovedlheses, som de kun er et i Seriens 3dje Artikel gjort, mindre nøjagtigt
Referat af en af Plougs egne Sætninger i dens første Artikel, der paa det afgørende
Punkt har en anden Form, som ikke tilsteder den Misforstaaelse, Hr. C. gør
sig skyldig i. I sin autentiske Form lyder Sætningen saaledes:
.Skandinavismen er ikke noget personligt eller blot dynastisk Spørgsmaal,
men den er et stort aandeligt, materielt og nationalt
Interesse-Spørgsmaal, og for os Danske fremfor alt et dansk Spørgsmaal
(„Fdl.* for 18. Febr. 1859).
*) Udhævet af mig (H. P.).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
