Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. L. Bisgaard: Fagforeningerne og Arbejdslønnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
586
Fagforeningerne og Arbejdslønnen
Her kommer jeg da til et af Hr. Jensens væsentligste
Angrebspunkter paa mig, et Angrebspunkt, som Hr. J. i Lighed med, hvad
han har gjort ovenfor, og hvad han ogsaa gør senere, konstruerer
fuldstændig paa egen Haand. Hr. J. paastaar, at jeg regner dobbelt,
idet jeg efter hans Mening stiller „baade Kontingentet og
Strejketabet op imod Lønstigningen". Men dette har jeg virkelig ikke
tænkt paa. Jeg maa atter her minde Hr. J. om den Sætning, han
i sin Iver ganske har overset. Da jeg ganske kort havde nævnt
Kontingentets Størrelse og henvist til, hvorledes man allerede
heraf kunde danne sig en Forestilling om, hvad
Fagforeningerne koster, tilføjede jeg som ovenfor omtalt, at et af de Øjemed,
Kontingentet skal bruges i, er Tilskud til Dækning af Tabet
ved Arbejdsstandsninger. Men naar jeg saaledes udtrykkeligt
fremhæver, at Kontingentet delvis skal dække Tabet ved
Arbejdsstandsningerne, hvorledes kan man da saa komme og paastaa, at jeg
stiller det op som et Tab ved Siden af det andet Tab? Det ene
Tab plejer dog ikke at kunne dække det andet. Jeg har da ogsaa baade
før og efter min Artikels Fremkomst offentligt kun regnet med et
direkte Tab for Arbejderne af 3 Mill. Kr. aarlig i det omhandlede
Femaar1) og ikke med et Tab af 5 Mill. Kr., hvad jeg skulde
have gjort, hvis Hr. Jensens Paastand var rigtig®).
En Fejl til har jeg i den omtalte lille Petitnote begaaet. I det
Øjeblik, jeg skrev den, huskede jeg ikke paa den københavnske
Lønstatistik af 1898. Naar Hr. Jensen imidlertid her insinuerer, at jeg
ikke har brugt denne, fordi den skulde være mindre bekvem for mit
Formaal, maa jeg bestemt og alvorligt tilbagevise dette. Hr. J. har
ingen som helst Ret til at beskylde mig for at have ufine Formaal
for min Kritik.
Se isaer mit Foredrag af fite Maj om tvungen Voldgift, som vistnok var
refereret i alle københavnske Blade. I dette Foredrag har jeg da endvidere
anslaaet det Tab, som Industrien paa forskellig Maade lider ved
Arbejdsstandsningerne til at være lig med Tabet i Arbejdsløn, altsaa i det
paagældende Femaar nve 3 Mill. Kr. aarlig. Men dette Tab tør maaske
ikke regnes med?
’) Jeg gøres opmærksom paa. at en Udtalelse af mig her kan mistydes. Det
er den, at man ikke maa regne den Understøttelse, de strejkende eller
udelukkede modtager, for Tabet. Jeg har her tænkt udelukkende paa de
frivillige Bidrag, der tilflyder de strejkende fra Folk uden for Fagforeningen,
og blot villet gardere mig imod, at man drog disse Bidrag fra det Tab,
Arbejdsstandsningen volder. Den paagældende Udtalelse er da ogsaa
fremsat der. hvor jeg taler om Arbejdsstandsninger, og ikke der, hvor jeg
taler om Kontingentet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
