- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 20 (1903) /
804

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Niels Møller: Kjeldsen-Røret

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

804

Kjeldsen -Røret

lysninger og er ikke bleven rokket under den voldsomme
Bladfejde. Denne har derimod bragt bedre Kundskab om et Par
Enkeltheder; navnlig om, at Kjeldsen nok var saaret, hvilket ikke kunde
oplyses af det Materiale. Karl Larsen havde faaet samlet (men om
Saarets Art er der nogen Usikkerhed: Søsteren meddeler, at
Kjeldsen havde et Sabelhug i højre Arm lidt neden for Skulderen: to
Mænd, der saa Liget i Vejle, fortæller, den ene, at den højre Arm
var et eneste Saar fra Skulder til Haandled, den anden, at det
havde et Hugsaar i venstre Skulder og 2—3 i højre Arm, men
det var kun Skrammer, der sikkert ikke gjorde Kjeldsen
ukampdygtig). Paa nogle Punkter er der derhos vakt stærk Tvivl,
navnlig om, hvor vidt Kjeldsen har skudt, hvad Karl Larsen mente
(idet han dog understregede, at kun Lüttichau talte om dette Skud,
som Larsen i øvrigt ikke tillagde mindste Vægt ved Bedømmelsen
af Lüttichaus Handlemaade).

Ellers har de mange Skribenter mest hengivet sig til mer eller
mindre løse og sindrige Gisninger om, hvad der kunde være gjort
eller sagt eller ment, om Kjeldsen mulig har standset sin Hest en
ganske kort Tid eller vendt den l/» eller 1U Omdrejning, om
Regimentschefen mulig har sagt Lüttichau nogle mildt bebrejdende
Ord o. 1.

Gav Kjeldsen-Røret saaledes ikke synderlig rigt historisk
Udbytte, har det til Gengæld i sig selv stor Interesse.

Det var en forskrækkelig Hvirvelvind, der rejste sig i Marts i
Fjor, da den lille Bog udkom. En Mængde Hovedstads- og
Provinsblade kastede sig over den i Bedaktionsartikler og
Indsender-Betænkninger og Telegrammer. Blade, hvis historiske Anmeldere havde
rost Skriftet varmt, slog hastig om og skældte det ud af alle Livsens
Kræfter. Bogen, hed det, burde aldrig have været skrevet; den var
malplaceret og tendentiøs, i et og alt uheldig og mislykket, ganske
uvederhæftig, en tysk Røverhistorie, noget jammerligt Juks. Karl
Larsen vilde berøve det danske Folk en Helt og rense den tyske
Drabsmand. Han vilde plukke Pynten af Niels Kjeldsen og
forvanske hans Ry. Han viste hverken særlig patriotisk Følelse eller
overlegent Skøn. Prof. Erslev, der ligesom Professorerne Holm
og Fridericia havde stillet sig paa hans Side, var uvidenskabelig,
fanatisk og unational. Larsen og hans .højlærde Kolleger" haanedes
for deres „dilettantmæssige Forsøg paa at skrive dansk Krigshistorie".
— Karl Larsen havde „intet bevist", men til Gengæld „dyngede
Beviserne sig op mod ham". En hel Trop militære, Ryttere og Fodfolk,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:45:00 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1903/0808.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free