Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Niels Møller: Kjeldsen-Røret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
814
Kjeldsen -Røret
skrevne Ord, der imponerede Folk. Sort paa hvidt maatte det da
endelig være sandt. De Paastande, man tillægger Karl Larsen, er
tit mærkværdige. Han „søger at bevise, at Kjeldsen ikke er bleven
skudt bagfra," hedder det i et Blad. Han formener, „at der slet
ingen Kamp fandt Sted mellem Dragonen og de prøjssiske Husarer*,
siger Berg. Den samme glubske Proprietær er ellers en mistroisk
Kritiker: Karl Larsen har Oplysninger om, hvorledes Lüttiehau
blev hædret af Prøjsserne, fra selve Fjenden. „Jeg har nu hørt
Beretningen helt anderledes, og den kan være lige saa paalidelig
som den tyske". Hvorpaa han fortæller den svenssonske Historie.
Larsens vrede Kritikere har sikkert undertiden haft noget ringe
Ævne til at læse rigtig, tit har de nok slet ikke læst hans Bog.
Et Vejleblad skriver meget aabent: „Ganske sikkert har langtfra
alle Deltagerne i Striden gjort sig bekendt med Professorens Bog.
Men er der Grund til at forundre sig herover? Vi mener nej.*
Altsaa, naar Skribenter angriber en Forfatter, ofte med ondsindede
Sigtelser, og hidser Folk mod ham, saa finder man det naturligt, at
de ikke en Gang har læst hans Bog! Her er vi ude over det
fornøjelige i Kjeldsen-Affæren.
Hvad Folk kæmper for, staar tit i sær Strid med deres
Kamp-maade. Den amerikanske Præst, der opdigtede Historien om
Washington og Kirsebærtræet, løj for at lære andre Sanddruhed. I
Kjeldsen-Fejden findes lignende Modsigelser mellem hvad man
kræver af andre og hvad man selv yder. Man prækede overfor
Lüttiehau den ærlige Kamp, Ansigt til Ansigt, med blanke Vaaben.
Men man praktiserede den ikke altid selv overfor Karl Larsen.
Formaalet med hans Bog var at prøve at naa Sandheden i
Kjeldsen-Historien bag om den gængse paa Koldingfortællingen
byggede Fremstilling. Flere af hans Angribere lod imidlertid, som
om der slet ikke var Tale om denne: Man vidste meget godt og
meget korrekt Besked om Niels Kjeldsen, inden Prof. Larsen skrev
sin Bog. At Legenden i „Vort Forsvar" var overdreven, var klart
for enhver dannet Læser. Intet Menneske havde troet helt paa den.
Den havde faaet sit historiske Korrektiv i den samtidig
offenlig-gjorte Beretning fra en Dragonoflicer. — Nu er det jo en
Kends-gærning, at alle udførligere historiske Skildringer af Kampen
gentog Koldinglegenden eller henviste til den (Biogr. Leksikon), ikke at
tale om, at den fremstilledes som historisk i Digt og Billede. De
Tvivl, der kan have været om dens Overdrivelser, var saa godt
som ikke kommet til Orde. Under Kjeldsen-Røret kom der ogsaa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
