Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ove Jørgensen: N. Skovgaard og Olympiagavlen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Olympiagavlene 159
Den hidtil almindelig anerkendte Opstilling er
foretaget af den berømte Arkæolog Georg Treu, der
har motiveret den meget udførlig i det store
Standardværk: „Die Bildwerke von Olympia in Stein
und Thon" (Berlin 1894—97). Denne Opstilling
var netop baseret paa saadanne ydre Kriterier:
Et Stykke af Kentauren N’s Bagkrop er afmejslet,
aabenbart for at skaffe Plads til en foranstaaende
Figur (efter Treu M) og i Fodstykket af Gruppen
PQ er tilvejebragt et Udsnit, øjensynlig for at en
anden- Figur (efter Treu S) kunde falses ind.
Men at Treus Rekonstruktion alligevel er falsk,
viser Skovgaard uimodsigelig ved at paapege, at
den lader det allermest iøjnefaldende af disse ydre
Kriterier aldeles uopklaret: Kentauren G mangler
Bagkrop og har aldrig haft nogen, da det
paagældende Parti er bevaret ganske intakt og viser
en i jævn Runding afskaaret, kileformet Afslutning
paa Forkroppen. Dette tilsteder kun én
Forklaring : Kunstneren har i det smalle Gavlfelt ikke
haft Plads til tre Figurer bag hinanden og derfor
resolut udeladt Kentaurens Bagkrop. Hvis
Kentauren G nu havde været anbragt som i Fig. 1,
maatte Kunstneren nødvendigvis have forlænget
Hestekroppen saa meget, at den blev dækket af
Kvinden H (saaledes som Kentauren P’s
manglende Bagkrop dækkes af Q). Det har han
imidlertid ikke gjort, og et eneste Blik paa Fig. 1
burde altsaa have været nok til at vise, at denne
Rekonstruktion er umulig: Det er Historien om
Columbus’ Æg om igen. Ogsaa hvad de mindre
fremtrædende ydre Kriterier angaar, viser
Skovgaard slaaende, at de passer mindst lige saa godt
i hans Opstilling, men hans Fremstilling af dette
Forhold er saa ordknap, at et Referat af hans
interessante Redegørelse maatte blive udførligere
end denne selv, og jeg vil derfor indskrænke mig
til hans Betragtning af Gruppen som Kunstværk.
En Række Momenter af Kompositionen er
givet ved dens trekantede Ramme. Herved
bestemmes Midtfiguren og de fem yderste Figurer
til hver Side. Kun om de resterende 10 Figurer
kan der være Tvivl, og endda kun om, hvor vidt
de skal anbringes til højre eller til venstre. Her
vilde nu en Ikke - Kunstner gaa ud fra Gruppens
fortællende Indhold og forsøge at tilvejebringe en
passende indholdsmæssig Forbindelse mellem
Grupperne. Men denne Betragtning ligger Skovgaard
Fig. 1. Treus Opstilling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
