Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Axel Steenbuch: Juristen som Forretningsmand
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
818
Juristen som Forretningsmand
eksisterer dernæst Paabudet om, at Parterne skal møde personlig.
Hvis en af dem i Stedet for lader en befuldmægtiget møde, og
intet Forlig opnaas, tillader Loven den anden Part, for saa vidt
ban da selv er mødt personlig, senere under Processen at opfordre
Kontraparten til at godtgøre lovligt Forfald, og godtgøres dette
ikke, faar den, der udeblev, Mulkt for unødig Trætte og kommer
til at betale Sagsomkostninger. En saadan Opfordring til at
bevise lovligt Forfald vilde imidlertid nu til Dags, hvor Forholdene
naturligt medfører, at der hyppigt ikke — i København saa godt
som aldrig — gives personligt Møde, faa Karakteren af Chikane
og bør derfor ikke fremsættes.
Under Processen kan dernæst formelle Mangler ved
Sagsan-læget give den indstævnte Part Magt til at faa Sagen afvist og
sig tilkendt en Godtgørelse, „Kost og Tæring". Resultatet bliver
da for den, der har anlagt Sagen, Sagsøgeren, at han maa
begynde forfra og altsaa har spildt baade Tid og Penge. Herhen
hører saaledes, at Stævningen ikke er korrekt forkyndt, eller at
Sagsøgeren ikke den første Dag i Retten fremlægger alle de
Dokumenter, som det er hans Pligt at fremlægge. Det vilde være
overdreven Pænhed af Sagførerstanden paa Forhaand at fraskrive sig
Ret til nogen Sinde at lade en Sag blive afvist paa Grund af
slige Mangler; det gaar her som med Afholdsbevægelsen: fordi
Spiritus kan misbruges, behøver den maadeholdne Mand ikke at
melde sig ind i en Totalafholdenhedsforening; og der kan godt
være Tilfælde, hvor det over for en Stævning er forsvarligt at
benytte rent formelle Forsvarsmidler; man tænke sig f. Eks., at den
indstævnte Debitor staar paa Nippet til at faa sine økonomiske
Forhold ordnede, men at Kreditor af pur Skadelyst skynder sig at
stævne for at forpurre Ordningen. Chr. V’s Danske Lov er da
ogsaa saa liberal kun at paabyde Prokuratorerne ikke at opholde
Sagen „med Kroglover, Udeblivelser, Forhalinger, unødige eller
søgte Skudsmaal, uden billige Aarsager". Hvis derimod
Indstævnte ikke vilde faa anden Glæde af Sagens Afvisning end at
tilføje sin Modstander Tab og Ærgrelse, kan hans Sagfører ikke
være bekendt at foranledige den. Udspekulertheden i det rent
formelle regnes jo i det hele taget ikke længere for noget særligt
at prale med; det er ikke som i „Barselstuen", hvor den ene
Advokat anbefaler sig saaledes: „Monsieur! jeg kand forvende
hvilken Sag jeg vil ved subtile Distinctioner og kand forsvare
hvilken Ting jeg vil paa tvende Maader", og den anden saaledes:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
