Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Carl Wium Westrup: Den militære Straffeproces og dens Reform
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN MILITÆRE STRAFFEPROCES
OG DENS REFORM
i.
er kan vist siges at være almindelig Enighed om,
at de Principper, hvorpaa den gældende militære
Straffeproces hviler, set med Nutidens Øjne er
forældede og, kan man maaske tilføje, har været
det i de sidste hundrede Aar. Det er imidlertid
ikke saa helt udelukket, at den bestaaende
Ordning, der som bekendt stammer fra Slutningen af det 17de og
Begyndelsen af det 18de Aarhundrede, var ret hensigtsmæssig
for sin Tid. De retlige Garantier, som Domstolenes Organisation
og Procesformerne skulde yde den sigtede Soldat mod
vilkaarlig Afstraffelse, var ganske vist temmelig illusoriske.
Domsmyndigheden betragtedes som et nødvendigt Supplement til den
Befalendes Disciplinærmyndighed. Det var Befalingsmyndigheden,
der besluttede Forfølgningen, nedsatte Krigsforhøret og ledede
Undersøgelsens Gang, ligesom det var Befalingsmyndigheden, der
rejste Anklagen, nedsatte Krigsretten og bestemte dens
Sammensætning. Det var Befalingsmyndighedens Indehaver,
Jurisdiktions-chefen, der var Krigsrettens stemmeberettigede Formand. Og der
tilkom Befalingsmyndigheden en ikke nærmere begrænset Ret til
simpelthen at forandre (dog kun i formildende Retning) de af
Krigsretten fældede Domme. Hvad dernæst de personlige
Garantier angaar — Jurisdiktionschefernes Upartiskhed og Auditørernes
Evne til over for de militære Myndigheder at varetage de retlige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
