Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - C. Lambek: Foreninger, Diskussion, Agitation
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
694
Foreninger, Diskussioner, Agitation
Medlemmerne skal klare deres Anskuelser ved indbyrdes
Ordskifte, kommer man let udenom ved at lade de første Emner og
Emnebehandlinger være af en saadan Karakter, at de ligger højt
over de almindelige Medlemmers Kompetence, disse vænnes da til
at forholde sig blot modtagende, og siden kan der saa med Vægt
henvises til, at Medlemmerne jo ikke selv vil „bære"
Diskussionen, hvorfor man maa indforskrive Professionals. — Ved
offentlige Møder til fri Drøftelse af en Sag er det Indbyderne, der
bestemmer Drøftelsens hele Karakter. Hvis andre end de saaledes
bestaltede vilde tale med, kom de næppe til at føie sig veltilpas.
— Resultat: selv hvor Drøftelsen nærmer sig mest til at være
fri, udgaar Impulsen, Tankestødene til Meningsdannelse,
Sagfremstillingerne i det store og hele fra professionelle
Partigængere, som serverer færdiglavede Anskuelser. Folket er Genstand
for en systematisk Afvænning i Henseende til selvstændig
Tankevirksomhed. Kommer her, alle I som ikke kan eller ikke gider
tænke selv, og I skal faa Besked, hvad I skal tro, mene og ville!
— Almenheden synes at være ganske blind for, at enhver, der
møder med en forud dannet Mening om en Sag og Interesse for
at udbrede denne Mening, egentlig er uskikket til at deltage i en
Diskussion om Sagen, forudsat at man ved Diskussion forstaar
Overvejelse og ikke et agitatorisk Skuespil.
I vore offentlige Diskussioner, baade paa Møder og i
Pressen, anlægger de forskellige Parter deres Virksomhed efter samme
Mønster som Sagførere for Retten: enhver fremfører kun det,
der taler i Klientens Favør, og overlader til Modparten at gøre
opmærksom paa, hvad der kan afkræfte og stride imod. Gennem
denne Metode bliver Diskussionen nu ret værdiløs som Middel
til Folkeoplysning, ja maaske snarest skadelig. Dog det bryder
man sig vel ikke om, i Sagens Interesse maa den Slags Hensyn
vige. Men ogsaa fra et Partistandpunkt synes Fremgangsmaaden
forunderlig dum. Hvor langt virkningsfuldere vilde det ikke være,
om man i sin Fremstilling og Argumentation ogsaa omspændte
— og naturligvis sluttelig overvandt — ogsaa alt hvad Modparten
har paa Lager? Hvilken Triumf ganske at stoppe Munden paa
Modstanderne, saa de kun fik Ordet for at kede med
Gentagelser af noget allerede sagt eller irritere med haartrukne Ideer
og forskrækkelige Urimeligheder; i Stedet overlader man dem
nu mangen god Bid at vinde Tillid paa, vække Opsigt med,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
