Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - ***: Debatten om Toldloven
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEBATTEN OM TOLDLOVEN
fra tilhørerlogen
n Forhandling som Folketingets om Toldloven skal
høres, ikke læses om.
En af Højres Talere benyttede i sine indledende
Ord et Udtryk, der blev grebet og taget op atter
og atter: Udløsning af Spænding. Toldlovsdebatten
var helt igennem Udløsning af Spænding; den
føltes saadan af baade Tinget og Tilhørerlogen. Adressedebattens
Stivhed, Finanslovsdebattens sløve Saglighed havde opsamlet og
indeklemt Elektricitet, som nu knitrende udlod sig. Nu og da sattes
Tommelfingeren ganske brutalt til Leydnerflasken, og saa
spruttede Gnisterne med „Toldforlig", „Skænsel", „Uklogskab",
„Græmmelse"; et Par enkelte Gange brød det ud i lys Lue og „den
konservative Samling" nævnedes af hvert af Partierne, — fremsattes
som Beskyldning, tilbagevistes som Mistænkeliggørelse, erkendtes
som Maal, stempledes som Vrøvl i smaa hidsige Sammenstød —;
men hvad enten Finansministeren kærtegnede Neergaards
Værditold, snerrede af Rørdam eller komplimenterende bekæmpede
Reventlow; hvad saa sagligt var paa Tale, — Sukker, Tobak
eller Laks, — altid endte det med, at Spænding udløstes i korte,
lyse Funker. Og netop fordi kun Øren- og Øjenvidner kan føie
denne Dirren i Luften, som elektrisk Spænding medfører, mens
Rigsdagstidenden altid bliver Kolonner af Ord uden Perspektiv
— netop derfor vil allerede Nutidens Læsere (hvor meget mere
Fremtidens Historikere) faa et fordrejet Indtryk af
Toldlovsdebatten i 1906. De kan ikke læse sig officielt til, hvad der var
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
