- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 24 (1907) /
163

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Februar 1907 - Frederik Poulsen: Dansk Hjemmevidenskab

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Dansk Hjetnmevldenskab

163

templer. Wanschers Motivering, at Kongerne af Ægypten ved
Formen af deres Gravhøje vilde vise, at ogsaa de som de
kal-dæiske havde ypperstepræstelig Værdighed, er sublim, men ikke
overbevisende. Det kunde de fortælle lidt tydeligere, saa ogsaa
vi andre forstod det, i deres Templer, Relieffer, Indskrifter, som
de virkelig har gjort det. Men ogsaa fra et formelt Synspunkt
er Sammenhængen umulig. Bortset fra de tekniske
Forskelligheder er nemlig de kaldæiske Trinpyramider prismatiske,
Afsatsernes Sidemure er lodrette, mens de meget faa ægyptiske
Trinpyramider alle har Afsatser med skraa Vægge og saaledes ved
en ringe Ændring kan bringes i den virkelige pyramidale Form’).
Ogsaa her savnes Mellemformer. Hypotesen er altsaa gal.
Heldigvis! Thi hvis den var rigtig, vilde de ægyptiske Pyramider
kun være en taabelig Efterligning, et Laan fra et fremmed Land
og ikke som nu et Udtryk for det ægyptiske Folks oprindelige
Formsans og kunstneriske Trang. Forfatterens Logik staar paa
det Punkt Maal med hans historiske Viden.

Hvad Spørgsmaalet om Pyramidens Opstaaen angaar, saa er
det en saa simpel Kunstform, at den kan opstaa og er opstaaet
spontant i forskellige Lande og til forskellige Tider. Et Bevis
herpaa har vi i Trinpyramiderne fra førkolumbisk Tid i
Meksiko og Mellemamerika, der ligesom de kaldæiske var
Terrassetempler. Dog vil man ikke gaa i Rette med Wanscher for, at
han ikke har haft Blik for det Fænomen, eftersom han
aabenbart ikke har beskæftiget sig med primitiv Kunst. Selv vor mest
fremragende Præhistoriker Sophus Müller staar jo stadig
ufor-staaende overfor denne Lov om Kunst- og Livsformers Opstaaen
i forskellige Folk og Tider, uden nogen som helst historisk
Sammenhæng. Vore nordiske Forfædre har, i Følge Müllers Lære,
modtaget alt fra Orienten over Middelhavslandene, ikke alene
Kunstformer og tekniske Fremskridt, men ogsaa sociale og
religiøse Ideer, selv Ahnekulten. Forskningens Maal bliver da
kun at paavise Laan og Vandringer. Han erkender, at de
nordiske Folk i præhistorisk Tid har røbet Evner til selvstændig
Omdannelse af det modtagne, men han frakender dem ethvert
Spor af original Skaberkraft. De klassiske Arkæologer har endnu
meget at lære af de danske Præhistorikere med Hensyn til me-

") Se nærmere Perrot-Chlplez: Historie de fart, II S. 412. Mispéro: Hl stol re inclenne de
I’Orient clssslque, I 627 Anm. 2.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:47:17 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1907/0167.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free