- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 24 (1907) /
359

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Maj 1907 - M. Kirkegaard: Vort Verdensbillede

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

359 Vort Verdensbillede



Punkter viser der sig en uløselig Modsigelse mellem den
saakaldte Erfaring og de Slutninger og Resultater, vi naar til ud
fra denne Erfaring. Der kan være Modsigelser inden for vor
Erfaring, fordi vore Iagttagelser ikke har været nøjagtige nok,
eller fordi vor Fortolkning af Erfaringsindholdet ikke har været
korrekt; i saa Tilfælde vil en omhyggeligere Undersøgelse fjerne
Modsigelserne. Anderledes derimod, naar Erfaringen
haardnakket siger eet, og de videnskabelige Fortolkninger, som i de
ovennævnte Tilfælde, ligesaa haardnakket siger et andet. Vi staar
da over for et Problem, der volder de største Vanskeligheder,
og maa spørge os selv, om en empirisk Erkendelsesteori
virkelig kan gøre Fyldest, eller om den ikke snarere er fuldstændig
utilstrækkelig og misvisende. Balfour retter her et skarpt og
vistnok ikke ganske retfærdigt Angreb mod Erfaringsfilosofien
og Stuart Mills induktive Logik. De nye Teorier om Stoffets
Natur viser efter hans Mening, at Videnskaben ikke blot
beskæftiger sig med de Love, som sammenknytter Fænomenerne
i Rum og Tid (Stuart Mills sequences and coexistences between
phenomena), men at det, Fysikeren søger, er selve Naturens
inderste Væsen, den fysiske Tilværelse, saaledes som den er i
Virkeligheden, uafhængig af vore ofte bedragerske og misvisende
Forestillinger om den. At en saadan objektiv Virkelighed
eksisterer, betragter Balfour som en absolut Forudsætning for
Videnskaben, en Forudsætning, som den ikke kan opgive uden med
det samme at opgive sin egen Grundvold.

Det er gennem vore Sanser, at vi kommer i Berøring med
en saadan objektiv, af vore Forestillinger uafhængig Tilværelse.
Men hvis de moderne Teorier er rigtige, saa vil det sige, at
vore Sanser giver os et fuldstændig forkert Billede af
Tilværelsen, at vi har været hildet i en Illusion, da vi paa vore
Sansers Vidnesbyrd antog Eksistensen af udstrakte Legemer af
bestemt Form, Farve og Masse og mente at kunne føre alle
materielle Fænomener tilbage til de to Grundformer, Stof og Kraft.
— Hvorledes skal vi da forklare os den Omstændighed, at vore
Sanser aflægger et saa upaalideligt Vidnesbyrd? Ja, hvis man
antager Darwins Teori om den naturlige Udvælgelse, saa vil det
ikke være vanskeligt at forklare dette Forhold. Thi disse
Sanser og Evner er jo i saa Fald udviklede i Kampen for Tilværelsen
for at sikre vor Eksistens, altsaa udelukkende af Nyttehensyn og

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Mar 9 19:23:39 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tilskueren/1907/0369.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free