Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
38
åtskilda arter sålunda öfverträdts. Detta inne
bär ett erkännande, att deras åsigter, hvilka för
fäkta arternas sjelfständigliet, öfverensstämma
med våra faktiska kunskapers nuvarande stånd
punkt, under det att deras åsigter, hvilka yrka
på utvecklingsläran, i en väsendtlig punkt äro
utan erfarenhetens stöd.
Med en sådan total bristfällighet i sitt argu
ment är det högst förvånande, att en vetenskaps
man som M:r Darwin skall kunna säga, såsom
ofvan anförts, att menniskan „säkerligen“ här
stammar från en apa, och vi kunna endast tillskrifva det en radikal missuppfattning af approximations-argumentets kraft. Det tyckes med tyst
öfverenskommelse å alla håll vara antaget, att
den blotta approximationen, endast den kan föras
tillräckligt långt, i och för sig sjelf förutsätter
ett slutligt öfverensstämmande (coincidence). Detta
är en fullkomlig missuppfattning, och intilldess
vi lärt oss bättre förstå vilkoren för denna argumentsföljd, måste en del af den nyare tidens
intressantaste forskningar förblifva i en ganska
otillfredsställande ställning. Betydenheten af en
iakttagen approximation beror helt och hållet af
dess sätt och de omständigheter, hvarunder den
verkställes. Newton var den förste, som använde
argumentet med vetenskaplig noggrannhet, och
den framgång, hvarmed det sedan hans tid be
gagnats, har bragt de matematiska vetenskaperna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
