Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188
Fortsatt arbete med
En ganska enhällig, avstyrkande
opinion mötte 1926 års handboks-
förslag. Den oerhört knappa tid
av några veckor, som stod till buds
för förslagets prövande, väckte be-
tänksamheten inom vitt skilda Jlä-
ger. Kyrkomötets beslut kunde
knappast bli mera än ett: en hem-
ställan till Kungl. Maj:t om fortsatt
revision av handboken.
Då protokollet för Kyrkomötets
debatt i denna dess kanske vikti-
gaste fråga ännu ej föreligger i
tryck, och då tidningarnas referat
ej synas ge en fullständig bild där-
av, må alla reflexioner i anledning
av Kyrkomötets behandling av frå-
gan f. n. sparas och endast några
synpunkter på frågans allmänna
läge här framställas.
Kyrkomötets beslut i handboks-
frågan får först och främst ej be-
tyda, att det liturgiska revisionsar-
betet gravlägges. Vilken ställning
än statsmyndigheterna må komma
att intaga till Kyrkomötets hem-
ställan, måste Kyrkan själv sörja
för att revisionsarbetet snarast åter-
upptages och planmässigt fortsät-
tes. Om ock vår Kyrkohandbok i
sin nuvarande gestalt icke är sådan,
att en ny till varje pris måste ge
nomföras, så är dock känslan" av
otillfredsställdhet med de nuvarande
liturgiska formulären på åtskilliga
punkter så framträdande, att den
har rätt att kräva beaktande.
För statsmyndigheterna torde
dock tillräckligt starka skäl före-
ligga för ett behjärtande av Kyrko-
mötets hemställan. Enbart den
kulturella och folkpedagogiska be-
tydelse, som vår Kyrkas liturgiska
formulär äger inom vida lager av
vårt folk, må på denna punkt fram-
hållas.
Den blivande handbokskommit-
Arthur Adellt
handboksrevisionen.
tén, som man må hoppas snart få
se tillsatt, måste få sig tillerkänd
grundlig tid och arbetsro. Endast
därigenom kan man våga vänta ett
resultat, som kan befinnas provhål-
ligt och slitstarkt. Såsom fram-
hållits av Vår Lösen i dess julinum-
mer, bör kommitténs arbete kunna
anordnas så, att det ändock ej behö-
ver bli alltför betungande för stats-
verket.
Det ligger på ett särskilt sätt i
denna tidskrifts intresse att erinra
om att all revision av handboken
blir ofullständig och halv, så länge
ej samtidigt arbetet på revisionen
av dess musik går hand i hand där-
med. De kyrkomusikaliska syn-
punkterna, som i det sista hand-
boksförslaget lämnats fullständigt
obeaktade, måste få komma till sin
rätt. Först när musiken föreligger,
kan ett handboksförslag fullstän-
digt bedömas. Detta enkla faktum
synes icke kunna upprepas tillräck-
ligt ofta.
I en läsvärd artikel, nämnd: Vad
skall nu ske? framhåller Svensk
Kyrkotidnings redaktör, docent E.
Leufvén, med all rätt, att »svenska
Kyrkans prästerskap måste få till-
fälle göra sina liturgiska önskemål
hörda.> Det bör vara självfallet,
att under de närmaste åren de litur-
giska frågorna på ett annat sätt än
hittills måste få höra hemma vid de
prästerliga sammankomsterna. Men
det finnes ingen anledning till att
göra dem till prästerliga kårange-
lägenheter. Vi äga sålunda i våra
organister en grupp av Kyrkans tjä-
nare, som ävenledes borde. kunna
bjuda tänkvärda synpunkter och ;
uppslag. Och ytterligare: då lek-
folket i Kyrkomötet skall vara med-
ansvarigt i beslutet om den kom-
mande handboken, så må det för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
