Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8 Psalmboksfrågans behandling vid kyrkomotet i Finland
att ur den gamla psalmboken avlägsna där förekommande »svårare fel
emot versformen ävensom svaga uttryckssätt». Vid den slutliga om-
röstningen segradé reservanterna, och kyrkomötets beslut blev således,
vad den finska psålmboken vidkommer, en »revision med varsam
hand>, för att använda en från tidigare psalmboksrevision känd term.
Att ett visst missnöje med denna utgång av frågan på en del håll kunde
förspörjas, må ej förnekas, men detta missnöje gällde ej principfrågan,
utan den omständigheten, att man med resultatet av det härintills be-
drivna arbetet för ögonen ej kände sig nog förhoppningsfull med hän-
syn till förmågan att fullfölja revisionen, varjämte den starka mot-
sättningen emellan särskilda religiösa riktningar på finskt håll för-
svårade arbetet. >»Efter fem år», hette det, »få vi svåra debatter i
kyrkomötet». .
Dessa svårigheter förelågo ej på svenskt håll. Här är det religiösa
livet mer homogent, och det tilläggsförslåg, som överlämnats till kyrko-
mötet, hade överhuvud fått en mycket god kritik. Men på ledande
kyrkligt håll väntade man med nervös otålighet på att få taga det nu
hopsamlade materialet till användning. Misstron emot revisionspla-
nerna koncentrerade sig därför kring tanken, att dessa kunde bliva
hinderliga för tilläggsförslagets öde. När därför i kyrkomötet petition
gjordes om, att det lyckligt påbegynta psalmboksarbetet icke måtte av-
brytas, stämplades detta av en skribent i Församlingsbladet såsom en
bedrövlig åtgärd, vilken kanske komme att bliva »en spik i Tilläggs-
förslagets likkista». Det såg emellertid ut, som skulle man i detta fall
kunna komma till full enighet. I psalmboksutskottet voro fem med-
lemmar för revision och två emot. Utskottsbetänkandet förordade en-
hälligt tilläggsförslagets antagande till provisoriskt bruk i de försam-
lingar, som därom särskilt besluta, ävensom revisionens omedelbara
fullföljande. I kyrkomötet godtogs också provisoriet utan menings-
skiljaktighet, men revisionsplanen förkastades, framförallt därför att
man på finskt håll fått för sig, att revisionsplanerna icke allmännare
uppburos på svenskt håll, varför den finska majoriteten röstade emot
omedelbar revision.
De, som på svenskt håll icke nu velat veta av en revision av den
gamla psalmboken, ha dels framhållit svårigheterna av att för tillägget
få villiga förläggare, därest en ny bearbetning av psalmboken omedel-
bart förbereddes, ävensom nödvändigheten av att vinna erfarenhet av
tillägget, innan vidare åtgärder tillgjordes. Däremot var man ense om,
att vid nästa kyrkomöte återupptaga frågan och då tillsätta den kom-
mitté, som skulle föra arbetet till slut. Vad man emellertid icke här-
vid synes ha räknat med är, att framtiden är en skälm, som sällan in-
friar sina löften, att ett provisorium i psalmboksfrågan alltid tenderar
att avkasta sig det tillfälligas ok, att ett avbrutet andligt arbete blott
med möda och ansträngning igen upptages efter fem års vila och att
det förty är högst ovisst, om den arbetare, som vid sidan av skalden
Tegengren inlagt största förtjänsten i psalmboksarbetet och som nu
känt sig hågad att slutföra detsamma, nämligen doktor Takolander,
även efter den nu honom påtvungna vilan skall vara det.
G. Moliis-Mellberg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
