Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det var altsaa Revolutionens Vej, Stimer anviste.
Nei, slet ikke, svarer han, selv det blev for lidet
radikalt; jeg vil det individuelle Oprør, den
individuelle Rejsning («Emporung»). Imellem disse to
Ting findes der nemlig en betydelig Forskjel, oplyser
han. Revolution bestaar i en Omvæltning af det
be-staaende eller af Status, af Staten eller Samfundet,
er saaledes en politisk eller social Gjerning, der ikke
strækker sig udover den gamle fortryllede Ring,
saa-som den tilsigter nye Almeninstitutioner istedetfor
de gamle; de enkeltes Rejsning derimod har visselig
en Omvæltning af de bestaaende Forhold til
uund-gaaelig Følge, men har ikke sit Udgangspunkt deri,
men i Menneskenes Utilfredshed med sig selv, er
ikke en Masserejsning («Schilderhebung»)} men en
Rejsning («Erhebung») af de enkelte, foretaget uden
Hensyn til de Institutioner, som kan fremgaa deraf,
ikke en Kamp mod det bestaaende, men kun en
Ud-bryden af mig («ein Herausarbeiten Meiner») ud af
det bestaaende, der i samme Øjeblik jeg forlader
det, er dødt og gaar over til Forraadnelse. Det
vil sige, i «Empörung» er, i Modsætning til
«Revolution», ifølge Stimers Terminologi, min Hensigt
og Gjerning ikke af politisk eller social Art, men da
den kun er rettet paa mig og min Ejendommelighed,
af egoistisk. «Die Revolution» gik og gaar altid ud
paa nye Institutioner; «die Empörung» fører derhen,
at man ikke mere lader sig indordne, men selv finder
sin Stilling. Hvilken Forfatning der var at
foretrække, dette Spørgsmaal sysselsætter alle de revolu-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
