- Project Runeberg -  Läsning för barn / Bok 8 /
114

(1906-1907) [MARC] Author: Zacharias Topelius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tankar i djurskyddsfrågan - Hvarför vi ingått i djurskyddsföreningen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

höra deras plågor beskrifvas; men hvad de ej se eller ej
höra omtalas, det är för dem icke till. De äro’i dag
med om alltf och i morgon ha de glömt, att någon lider
på jorden, de själfva ha godt. Det är gungande väg:
slå ärr i vattnet!

Trötta på dessa opålitliga bundsförvanter, vända vi
oss åt ett håll, som måste vara det rätta: till
humaniteten. Vi säga till föräldrar och skolor: — hvarför
upp-fostren I vilddjuret i människan? Veten I icke, att
grymhet förhärdar, att råhet förvildar, att djurplågare
också blifva människoplågare ? ... Ja, svarar
människovännen, det är ju möjligt, jag vill tänka därpå. Och
när han besinnat sig, kommer han till det resultat, att
människan dock är det högre, och för det högre måste
det lägre blöda. Är det tillåtet att döda djuret till
människans föda, måste det också vara tillåtet att pina djuret
för att bota människans plågor. Naturligtvis, tilläger han,
endast för detta ändamål.

Här ha vi alltså vivisektionens berättigande. Det
betyder föga, om resultatet betviflas: slutsatsen är
formellt riktig. Tillämpningen följer sedan på många håll.
Läraren säger till sin elev: — zoologin inhämtas bäst genom
egen åskådning. Ja, gossen vill lära zoologi, alltså
plundrar han fågelboet, skjuter lärkan och genomstinger
den sprattlande kålfjäriln med en nål. För det högre
måste det lägre blöda.

Det är något ohållbart i denna bevisning.
Humaniteten är mycket, men icke allt. Vore människan allt,
hvad vore då Gud, hv$d vore hans skapelse utan
människan? Djurskyddet kan lika litet stöda sig på
humaniteten, som det kan stöda sig på nyttan eller känslorna.
Det kan anlita dessa tre, såsom man ju stundom är
vungen att köra på svag is; men man aktar sig väl att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jan 9 18:07:28 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/topbarn/8/0114.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free