- Project Runeberg -  Handlingar rörande Sveriges politik under andra världskriget. Transiteringsfrågor och därmed sammanhängande spörsmål april-juni 1940 /
104

(1947) [MARC] - Tema: War
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 92. Note från norska beskickningen 24 april 1940 - 93. Promemoria av Undén 24 april 1940

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

104

ble gjennomfört på; men den hadde ment å kunne gjöre sikker regning
på at den svenske regjering i alle tilfelle ville tilläte at det som ifölge
Ha¾g-konvensjonene nr. V og XIII er fastslått som stemmende med en
nöytral stats plikter, skulle ha fått sin uhindrecle gäng.

Motta, Herr Minister, forsikringen om min utmerkedfe höyaktelse.

Wollebæk.

(Påteckning av Söderblom;) Muntliga besked lämnade Wollebæk av
Excellensen och Bull av mig.

93. Promemoria av Undén 24 april 1940.

P. M.

angående transitering av varor genom neutralt
land till eller från ockuperat område.

Under världskriget 1914—1918 uppstodo åtskilliga
transiteringspro-blem för Nederländerna efter Belgiens ockuperande av tyska stridskrafter.
Nederländska regeringen hade därvid att diskutera dels med tyska
regeringen, som krävde transitering, dels med brittiska regeringen, som
önskade i möjligaste mån hindra sådan. Ofta var det fråga om genomfart
på vattenvägarna.

1. Vid skilda tillfällen hävdade nederländska regeringen den
ståndpunkten, att »krigsbyte» och »rekvisitionerade varor» från det
ockuperade Belgien inte finge transiteras genom Nederländerna. Det krävdes
från nederländsk sida certifikat, utfärdade av nederländske konsuln i
Ant-werpen, att varorna ej vore rekvisitionerade varor eller krigsbyte. Såsom
stöd för sin ståndpunkt anförde nederländska regeringen, att det vore
stridande mot strikt neutralitet att tillåta en av de krigförande att på
neutralt territorium fullfölja en krigshandling, företagen till skada för
motpart i kriget.

Samma ståndpunkt hävdades från nederländsk sida beträffande
krigsförnödenheter från Belgien till Tyskland genom Nederländerna (’se
nedan).

Andra varor från Belgien fingo transiteras om det icke kunde klart
visas, att de voro avsedda för militärt bruk.

Under ett senare skede, då det på grund av mångfalden av utfärdade
dekret var omöjligt för nederländsk konsul i Belgien att intyga, huruvida
visst gods (metaller) var rekvisitionerat eller icke, vägrades transitering.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 04:08:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/transit1/0114.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free