- Project Runeberg -  Handlingar rörande Sveriges politik under andra världskriget. Transiteringsfrågan juni-december 1940 /
xii

(1947) [MARC] - Tema: War
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Inledning - Reaktionen från utlandet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

XII

medgivandena; dessa betecknades såsom ett flagrant brott mot
neutraliteten och likvärdiga med direkt bistånd till fienden (91). Samma dag
instruerades Prytz att inför vederbörande framhålla, att den svenska
neutralitetspolitiken trots eftergifterna vore i princip oförändrad (93; jfr 98).
Den 29 juli besvarades den brittiska protestnoten (107).

Åven i pressen kom misstämning mot Sverige till uttryck. Under
tiden närmast efter utfärdandet av kommunikén den 5 juli inrapporterade
svenska beskickningarna i London och Washington gång efter annan
tidningsuttalanden, vari Sveriges hållning gjordes till föremål för en
stundom synnerligen skarp kritik (60, 65, 78, 80, 81, 82, 87, 88, 98, 101).
För att dämpa den misstämning som sålunda yppats — och som enligt
beskickningens i London mening i ej ringa mån berodde på otillräcklig
information och särskilt på kommunikén® knappa form (88, 90, 98, 101;
jfr 26) — lät utrikesministern vid skilda tillfällen till vederbörande
framföra, att transiteringen med hänsyn till sin art och omfattning vore av
jämförelsevis ringa betydelse; tillika dementerades i förekommande fall
osanna eller överdrivna rykten (46, 50, 53, 64, 66, 83, 84, 86, 97, 99, 102,
108). Ytterligare klargjordes regeringens ståndpunkt av statsministern
i ett tal den 28 juli (A 4) och av utrikesministern i ett i riksdagen den
16 augusti hållet anförande, däri även vissa upplysningar utöver de
tidigare lämnade meddelades rörande transiteringen (A 5).

Efter hand blev, av de ingångna rapporterna att döma, kritiken mot
Sveriges hållning mildare. Redan den 27 juli meddelade Prytz, att Times
samma dag innehöll en mot Sverige välvillig artikel (104). Och ehuru
missnöje alltjämt yppades (153), gjordes under de följande månaderna
vid upprepade tillfällen av brittiska och amerikanska statsmän uttalanden,
som präglades av förståelse för Sveriges läge (110, 114, 163, 171; jfr 109).

Från norsk sida begärdes den 6 juli •— dagen efter det att
kommunikén om transiteringen utfärdats — upplysningar om innebörden av det
svenska medgivandet (52). Den 15 juli avlät norska regeringen genom
beskickningen i Stockholm en Protestnote, vari anfördes, att Sverige icke
endast gjort avsteg från neutraliteten utan även direkt brutit sina
trak-tatsenliga utfästelser (79). Protestnoten besvarades — liksom den
brittiska — den 29 juli (106). Några dagar dessförinnan hade Prytz på
förekommen anledning instruerats att för norska beskickningen i London
klargöra Sveriges oberoende ställning (100; jfr 98). Efter verkställd démarche
(103) meddelade Prytz, att norska regeringens majoritet visade full
förståelse för Sveriges svårigheter (112).1

På tyskt håll uttrycktes stor tillfredsställelse i anledning av de gjorda
medgivandena i transiteringsfrågan (77, 111). I samband med förhand-

å Jfr angående reaktionen från norskt håll vidare 152, 155, 187.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 04:08:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/transit2/0014.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free