Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 101. Prytz till Söderblom 24 juli 1940
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
87
affärer ha därför icke heller undgått att sammankopplas. I ett telegram
den 23 dennes1 har jag sökt skildra den engelska inställningen gentemot
Sverige och de därav följande svårigheterna för oss att utverka förmåner
i handels-, sjöfarts- och andra hänseenden.
Det är kanske också förklarligt, om den förmånsställning vi hittills
intagit här och den goodwill vi åtnjutit måste bliva lidande härpå — även
om man hyser full förståelse för våra svårigheter. Vi ha ju dock här
åtnjutit en välvilja och ett förtroende, som ställde oss framför övriga
neutrala, icke minst dem som numera strida som allierade på Englands sida.
Någon kampanj emot oss har dock hittills icke kommit till uttryck i
pressen. »Times» ledare den 13 dennes om »Hazards of Neutrality» var
visserligen allvarlig. För det mesta har man dock inskränkt sig till att
återgiva kommunikén om transitmedgivandet, liksom Butlers
interpellationssvar den 16 juli, vari icke talades om någon protest (se 903 B.
18.7.40.).2 Att sedermera en formell engelsk protest nedlades i Stockholm
har icke ens här omnämnts. I den populära pressen har förekommit ett och
annat utfall i stil med »Daily Sketch’» artikel »Treat Sweden as an
Enemy», där signaturen »Candidus» ger uttryck åt sin förtrytelse. I
allmänhet vänder man sig mot motiveringen till det svenska medgivandet,
nämligen att fientligheterna i Norge upphört och framhåller däremot, att
det endast är operationerna till lands i Norge som upphört, både till sjöss
och i luften pågår alltjämt kriget där och i varje fall är den av Sverige
erkända norska regeringen alltjämt i krig med Tyskland.
Till stor del beror besvikelsen och kritiken här på att man fått en
kanske överdriven uppfattning om de svenska eftergifternas verkliga
innebörd, sådana de framgå av de olika för vår information avsedda
upplysningarna, särskilt de i Ditt handbrev den 9 lämnade uppgifterna.8
Kommunikéns uttalanden om trupp- och vapentransporter hava här i allmänhet
tolkats såsom om vi öppnat dörrarna på vid gavel och möjliggjort en mer
eller mindre betydande förstärkning av de tyska trupperna i Norge.
Kommunikéns uttalande, att det »närmast» var fråga om permittenter, har icke
kunnat dämpa dessa farhågor. Det var särskilt med hänsyn därtill, som
jag telegrafiskt förfrågade mig, om det icke var möjligt att utlämna några
av de mig för information delgivna uppgifterna. Detta skulle hava gjort
det möjligt att tillbakavisa de allvarligare beskyllningarna genom att visa,
att det icke alls är fråga om truppförstärkningar från Tyskland till Norge.
Men jag förstår ju att andra konsiderationer gjort utlämnandet av sådana
uppgifter olämpligt.
Idag möter oss emellertid ett tämligen skarpt angrepp på Sverige i sista
1 Akt 98.
• Akt 87.
* Akt 64.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
