- Project Runeberg -  Handlingar rörande Sveriges politik under andra världskriget. Transiteringsfrågan juni-december 1940 /
171

(1947) [MARC] - Tema: War
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bilagor - A 1. Anförande av Günther 13 juni 1940

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

med mig. Händelsernas utveckling under den sistförflutna veckan gjorde,
att något direkt svar härpå icke kom att avgivas.

Det är naturligt, att den nu skildrade utvecklingen av Narviksfrågan
framkallat tanken på att söka finna en annan lösning av denna, varigenom
frågan om transitering av krigsmateriel genom Sverige skulle kunna
förfalla. Redan i mitten av april framkastades från privat svenskt håll inför
herr Göring frågan, hur man å tysk sida skulle ställa sig till ett förslag
att såväl de allierades som Tysklands stridskrafter bortdroges från
Narviksområdet, mot det att detta område i stället besattes av svenska
trupper. Det bör betonas, att frågeställaren icke på förhand haft någon
kontakt i saken med svenska regeringen. Herr Göring lär ha visat ett visst
intresse för tanken men samtidigt framhållit, att de allierade säkerligen
icke skulle gå in på något dylikt. Kort därefter vände sig en privat
norrman med ett liknande uppslag till mig. Han tänkte sig likaledes, att alla
icke norska styrkor skulle efter överenskommelse dragas ut ur de icke
ockuperade delarna av Norge, varefter Nordnorge skulle betraktas som
neutraliserat område under återstoden av kriget. Jag rådde honom att
vända sig till sin regering, vilken lämpligen borde vara den, som
framställde ett sådant förslag, och då närmast till de allierade. Under fortsatta
samtal i ämnet med härvarande norska beskickning fäste jag
uppmärksamheten på att ett utförande av den tänkta evakueringsplanen knappast
kunde komma till stånd, utan att en tredje part anlitades som kontrollant
och i viss mån som garant för överenskommelsens genomförande och
fortsatta respekterande. I sådant avseende låge det närmast till hands att
ifrågasätta placering i Narviksområdet av svenska trupper.

Den sålunda uppkomna pacificeringsplanen underställdes från norsk
sida brittiska regeringen. Denna ställde sig till en början avvisande men
ändrade sedan hållning. I anledning härav erhöll vår minister i London
instruktion att verkställa sonderingar i ämnet. Den 1 juni meddelade Lord
Halifax till envoyén Prytz, att brittiska regeringen icke ville lägga hinder
i vägen för svenska regeringen att fullfölja pacifioeringsuppslaget. Två
dagar tidigare hade planen av vårt sändebud i Berlin muntligen
framförts till tyska utrikesministeriet. Den 2 juni meddelade vår beskickning
i Berlin tyska vederbörande, att brittiska regeringen visat intresse för
tanken på Narviks ömsesidiga utrymning och Nordnorges neutralisering,
eventuellt med förläggande av svenska trupper i Narvikszonen. Tillika
efterhördes, huruvida man å tysk sida ville ansluta sig till en sådan plan.
Måndagen den 3 juni sammanträffade jag i Luleå med utrikesminister
Koht, vilken liksom norska regeringen i övrigt förut ställt sig oförstående
till pacificeringsplanen men som nu ivrigt eftersträvade, att den måtte
kunna förverkligas. Det finnes anledning att antaga, att de allierade
slutligen visade intresse för utrymningsplanen sammanhängde med att man

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 04:08:22 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/transit2/0191.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free