Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bilagor - A 2. Anförande av Günther 21 juni 1940
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
177
om man önskade träffa särskilda anordningar. Hr von Bibbentrop
framhöll de allvarliga konsekvenser, söm skulle inträda, därest man å svensk
sida skulle göra svårigheter. Detta skulle av rikskanslern, som tillmätte
saken stor betydelse, tolkas såsom en direkt ovänlig handling. Hr von
Bibbentrop besjälades av en önskan att bana väg för ett vänskapligt
förhållande till Sverige. En tillmötesgående hållning från svenska
regeringens sida skulle återställa det goda förhållandet och utplåna de
ogynnsamma verkningarna av det tidigare avböjandet.
Den tyska framställningen utgör, såsom av det sagda framgår, en
upprepning av de tidigare, men med den skillnaden, att det nu icke blott är
fråga om transporter av krigsmateriel till Narvik utan om transitering
av alla slags varor från Tyskland till hela Norge. Med ett strikt
vidhållande av hittills tillämpade regler skulle svaret även på denna framställning
bliva avböjande i fråga om krigsmateriel men tillmötesgående i fråga
om övriga varor. Regeringen har dock i nuvarande läge icke ansett sig
kunna förorda en sådan linje.
Så länge norska armén befann sig i strid med den tyska hade
vapentransporter genom Sverige till de tyska trupperna en för svensk
uppfattning särskilt förhatlig prägel. Som ovan nämnts, framhölls detta också
inför tyska vederbörande såsom en särskild anledning till vår avböjande
hållning.
Numera har en väsentlig förändring inträtt i detta avseende.
Norrmännen ha nedlagt vapnen och kriget i Norge har därmed i realiteten
upphört. En vägran att tillmötesgå de tyska önskemålen skulle knappast
på-Terka utvecklingen i vårt broderland. Ockupationen av Norge och
överhuvud befästandet av Tysklands ställning där betjänas tydligen av all
varutransport till de tyska trupperna i Norge, och åtskillnaden mellan
krigsmateriel och andra varor är icke längre lika stor. Då heller icke andra
krigförande än Tyskland befinna sig i Norge, kan det icke med samma
styrka hävdas, att transiteringen innebär uppenbart stöd åt ena parten i
stormaktskriget. Nu nämnda förhållanden äro icke anförda i avsikt att
fördölja den ändring i Sveriges hittillsvarande tolkning av sin
neutralitetspolitik, som ett tillmötesgående av den tyska framställningen måste anses
innebära. Men de måste komma i betraktande vid ett ställningstagande och
gärskilt vid vägandet av de med detta ställningstagande förenade riskerna
för vårt eget land.
Kegeringen har, efter en ingående prövning av konsekvenserna av ett
svar i den ena eller den andra riktningen, funnit ett avsteg från den
tidigare strikta hållningen nödvändig. Den tyska framställningen är utan
tvivel synnerligen allvarligt menad, och av allt att döma skulle ett
avböjande svar kunna få mycket vittgående följder för vårt förhållande till
Tyskland. Det nuvarande internationella läget understryker vikten av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
