Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
trist, är ej heller rigtigt; ty samtiden, som fått betala fiolerna, måtte väl
också ha ett ord i laget, som jag tror, och tvifvelaktigt ser det verklig» n ut, om
efterverlden någonsin kommer att läsa Litteratur-Journalen.
Att Journalen, för Fäderneslandets Litteratur, varit af den mest
välgörande inflytelse, är. Gud bättre! icke sant; ty den har r?kt motarbetat
Lnte-raturen, aldrig hållit sin gissel öfver det odugliga, utan endast öfver det
dugliga; sjelt anfört de påtagligaste origtigheter, och just nedsatt sig sjelf, dåden
velat nedsätta andra; än mindre har den någonsin kuunat utsprida ljus eller
afböja origtiga begrepp; ty! till begge delarna är Journalen alldeles for svag.
Att Journalen först höjde sin röst emot Anarkisterna, föranleder mig till
den frågan: hvilka äro då dessa Anarkister ? Jag känner ingen. Mep
Journalen lär vara mörkrädd och se spöken der inga finnas. Mot bvad jag kallar
Anarkister har Journalen visst icke vågat höja sin röst.
Att Journalen återförde allmänna tänkesättet till rigtigare synpunkter,
är detsamma som att säga det Allmänheten består af bara narrar., hvilka hvar
och en annan narr kan narra till hvad han vill; men att säga, att det var
Journalen, som räddade tryckfriheten, är ett verkligt non-sen«, då det just var
sjelfva Journalen, som yttrade Sig, att tryckfriheten ägdf inga andra
försvarare, än o tidige if rare och missbrukare af den rättighet hon gifver. Således
skulle ju Journalen sjelf antingen vara en ibland dessa missbrukare, eller också
icke vara tryckfrihetens försvarare: Jag tror han,var begge Uelarne.
Att ■Journalen har ovänner, är något som jag ej kan tro. Dertill fordras
åtminstone någon merit; ty alla, som äro den förutan, få endast lörakt eller
medömkan: ef ovänskap. Redan i denna fruktan för ovänner ligger en
sjelf-kärlek och ett högmod, som ej bör äga rum.
Men innan jag slutar, bör jag också fästa mig vid den bedröfliga
underrättelsen, som lemnas i N:o 297, att författaren till Ströskrift utan
prenumeration är oförtjänt missgynnad af lyckan. Jag beklagar honom af allt mitt hjerta.
Jag skulle likväl önska att veta, hvari detta missgynnande består. Har han fått
pagot fel på själen, så att hon är något för svart? har han blifvit bortkörd från
någon Akademi? har han fel på kroppen? är ett ben eller arm borta? äro
ögonen svaga? ar ryggen trekantig? eller hur är det fatt? har han ej vunnit på
lotteriet? eller hyad? — Men hur i all verlden kom Journalen att nämna Aonom,
liksom ur luften? Jag finner honom ej nåmd i det blad af Åskådaren, som
Journalen då kritiserat. Är det då för att få befordran? Men det är ju icke vanligt
att beklaga sig så i en Journal, då man är anonym. Men det är bra vanligt
att vara tanklös, har jag märkt. Uttrycket: oförtjent missgynnad af lyckan t
är också ganska olämpligt. Oförtjent kan ej nyttjas, så fram t man icke har
något att pretendera. Står då lyckan i någon obligation hos författaren? Hvad
har författaren för rättighet att fordra något af lyckan? Ar det ej så; hur kan
man då säga — oförtjent? Lyckan står ej i obligation hos någon. 1
Tisdagen den 31 Mars utkommer nästa Nummer, eller den första af
Andra Häftet. Prenumeration på J2 Nummer emottages i Utter & Comp.s
Boklåda m?d En R:dr Banko.
STOCKHOLM, Tryckt hos Carl Delrn.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
