Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vidnet ved den skyldiges Anholdelse kan opgives
at have været medvidende om Forbrydelsen og
have fortiet den en Tid; men tillige gælder det
om ikke at lade ham se saa meget, at han vover
at angive Sagen til Myndighederne. Forstaar
De Dilemmaet eller Snaren? Hvadenten Vidnet
angiver eller ikke angiver, bliver han hængende
i det eller impliceret.«
»Det er storartet!« skreg Tateren ude at sig
selv. »Det er storartet!« Og hans Ansigt straalede
af Henrykkelse.
»En anden Maade«, vedblev Magisteren,
»som Forbrydere af Rang ogsaa plejer at anvende,
det er i Forvejen at søge at etablere
Inhabilitetsgrunde imod Vidnet. Véd De, hvad Inhabilitet
er? Som Inhabilitetsgrunde regnes Slægtskab
eller endogsaa kun Trolovelse eller løs Forbindelse
med en Beslægtet til Indstævnte; endvidere
regnes for inhabil til at vidne aabenlys Uven
eller Avindsmand. Altsaa vilde Deres Snedkere
være inhabile som Vidner imod Bommanden,
hvis det var beviseligt, at de havde levet i
Fjendskab med ham.«
»Nej dog, er det virkelig sandt?«skregTateren
og sprang op og vilde gribe Magisterens Haand.
»Hvor De maa have læst og studeret mangeslags
Skrifter for at vide Besked om saa meget!«
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
