Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Löner och tariffrörelser - Tariffrörelser i århundradets början
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förda räkningar och gjorda påståenden och därom till societeten
inkomma med berättelse. Härtill utsågos societetsmedlemmarna
Carlbohm, Zetterberg och Deleen.
Herrar Carlbohm och Zetterberg avgåvo ett gemensamt utlåtande,
i vilket de anförde att 1) vad arbetslönen angår, som Lindh erbjudit
åt Bladh, så är denna dels alldeles lik den lön, de andra sättarna å
Lindhs tryckeri för samma arbeten erhållit, dels ock att den icke är
för ringa, emedan, efter den betalningen, Bladh kunnat i god mak,
utan att vara mycket flitig, helt säkert förtjäna 32 sk. banko varje
dag; 2) vad angår den s. k. hushyran eller salarium, så är det utrönt,
att Lindh icke erbjudit Bladh mindre än de övriga gesällerna, eller
4 skilling för varje intjänt riksdaler; för övrigt är denna senare
betalning, som patronen vanligtvis efter eget behag bestämmer, icke
något som en gesäll har rätt att ovillkorligen fordra, så vida icke
särskild överenskommelse vid konditionens antagande därom träffats;
3) vad vidare angår väntningen, så bör Bladh icke äga rätt att av
Lindh fordra betalning för 20 dagars väntan på arbete, då Bladh icke
kunnat bevisa, att Lindhs påstående att Bladh försummat 49
arbetsdagar, är ogrundad. Lindh har således väntat 29 dagar mera än Bladh,
men han har härför icke fordrat någon ersättning. -Till följd av vad
vi här anfört», förklara Carlbohm och Zetterberg ytterligare i sitt
utlåtande, »kunna vi för vår del icke annat än tillstyrka, att hr Lindhs
räkning med Bladh, såsom grundad på både billighet och även lik
vad han vanligen betalt sina sättare, måtte till alla delar fastställas,
men däremot icke något avseende fästas vid Bladhs obilliga fordran.
Till herr bibliotekariens och boktryckerisocietetens omprövning
hemställa vi slutligen, om icke Bladh, såväl för denna obilliga räkning
och påstående, som ock för hans mot hr Lindh, hans patron,
uppenbarligen visade sturskhet och sidovördnad, måtte bliva förekallad och
av boktryckerisocieteten allvarligen förehållen och varnad för att göra
sig skyldig till dylik oskicklighet och obillighet samt dessutom
förmanad att genom billighet och skicklighet söka tillvinna sig sina
patroners aktning, kärlek och förtroende.»
Den tredje i kommittén, notarien Deleen, hade ett särskilt skriftligt
utlåtande, vari han, som förklarade sig icke personligen ha närvarit
vid sammankomsten hos hr Lindh, dock efter handlingarnas
genomseende icke kunnat finna annat än rättvist och billigt det betänkande
som hrr Carlbohm och Zetterberg avgivit, men den s. k. väntningen
171
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
