- Project Runeberg -  Upplands fornminnesförenings tidskrift / XXXIV /
24

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

164

Gunnar Ekholm,

nenten, böra på sarfoma sätt betselkedjorna vara representerade
där. Såsom framhålles af Undset1, förekomma äfven liknande
kedjor från Ungern2, Ostrowek vid Goplosjön i Posen, vid
Gross-Medenau och Schreitlacken i Ostpreussen, Naumburg*a. d.
Saale, Siebleben vid Gotha samt Dresden, hvarjämte nämnes
en utan fyndort i Königl. Mus. i Berlin. Af de till dessa kedjor
hörande »nos-skydden» uppräknar Undset exemplar från de
ost-preussiska graffälten Henriettenfeld och Mehlawischken samt
trakten af Wiesbaden. Till dessa exempel fogar Adolf
Bernhard Meyer3 hänvisning till en träns med länkar af liknande
slag från det stora fyndet vid, La Téne i Schweiz. Vid en
närmare granskning af dessa fyndnotiser visar sig, att de
åsyftade kedjorna samtliga nära ansluta sig till Vimose-typen4.
Då, såsom ofvan visats, denna är den äldre, framgår häraf med
den största tydlighet, att Thorsbjerg-kedjan är att betrakta
såsom en skandinavisk utveckling af en inlånad
fornsaks-form5.

Af stort intresse vore att närmare kunna angifva,
hvari-från prototypen till dessa kedjor härstammar. Om de tidiga
typerna med hakar i form af djurhufvuden, hvartill Undset
hänvisar6, hade Lindenschmit i öfverensstämmelse med sitt
all-märyia arkeologiska åskådningssätt uttalat, att de äro af
etruskisk härkomst7. Såväl Undset som Hildebrand8 hänföra dem
emellertid till La Téne-gruppen och vinna härvid understöd af
A. B. Meyer, som hänvisar till det ofvan anförda fyndet från
La Téne9.

1 Jernalderens Begyndelse i Nord-Europa (Kristiania 1881).

2 Hampél, Catalogue de 1’exposition préhistorique des musées
de^pro-vince et des collections particuliéres de la Hongrie (Budapest 1876), fig. 164.

3 Gurina (Dresden 1885), s. 58.

4 Att döma af tillgängliga afbildningar är ingen af dem ornerad,
hvilket bestyrker de ofvan gjorda uttalandena om orneringen såsom ett
yngre drag.

5 Detta bekräftas äfven af att, såsom framgår af fyndförteckningen ofvan,
s. 13 f., Vimose-typen är vida talrikare företrädd i danska än i svenska fynd.

6 anf. arbv s. 210, not k .

7 Alterthlimer, Bd B (Mainz 1881), s. IB.

8 Studier i "spännets historia (Ant. Tidskr. D. 4), s. 111.

9 Att märka är dock, att dessa La Téne-kedjor icke alla äro
betselutan i regel synas vara bältekedjor för den kvinnliga dräkten (Dechélette,
Manuel d^rchéologie préhistorique 2, s. 12B0 f.). — Om dylika kedjor i
Skandinavien se Aarb. 1900, s. 130 ff. och Månadsbl., Årg. 32—3B, s. 132.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 18:33:16 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/uppfornmi/34/0028.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free