- Project Runeberg -  Upplands fornminnesförenings tidskrift / XXXVI /
81

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Ett återfunnet klosterminne.

287

delser dessförinnan Holmgers grav förstörts, men den har dock
funnits kvar, när. Utter . där ,.avlade besök. Jämnandet med
jorden måste därför hava • skett någon gäng mellan c:a 1586
och 1621. ""

Huruvida denna sarkofag är den ursprungliga, eller om
även här Johan den tredje låtit förfärdiga en ny, är omöjligt
att säga. Att, skölden är ritad i (tidig) renaissance, är till ingen
ledning vid, denna frågas avgörande, enär det var brukligt hos
dåtidens artister att avrita sköldar i »modern» stil. Men i
varje fall kan man, då endast ett vapen finnes å sarkofagen,,
säga, att genom fyndet av Utters förberörda anteckningar
kan numera fastslås, att Holmgers vapen varit lika med faderns,1
vadan den Folkungasköld, som vid sidan av denna
förekommer på bårtäcket, efter all sannolikhet ditsatts av artisten för
att utmärka, att. Holmger ansågs vara Folkunge.

1 Uti min »Konungavapenbilderna», pag. 18, har jag, närmast med
anledning av en synnerligen vällyckad, av konung Knuts brakteat tagen
fotografi, (som sedan slarvades bort på tryckeriet, till följe varav en ny
(fig. 4 och 5), ej så god fotografi togs) trott mig se mellan bjälkarna
leopardlejon, otydligt skönjbara till följe myntets slitning. Konung Knut
skulle alltså i så fall såsom konung hava bifogat Erikssonska ättens
vapendjur till sin . bjälksköld samt dessa bortfallit på nytt. när han störtades.
Men jag har dock (anf. st. pag. 48) tänkt mig personer finnas, som av
före-nämnda skäl ej kunna upptäcka leopardlejonen. Dessa måste i så fall för
dem bliva bladrankor, som ofta förekomma i samtida sköldsigill tillhöriga
medlemmar av Skjalm Hvides ätt (se Petersen: Danske adelige Sigiller,
n:is 7, 11, 24, BB, 51), vilka bladrankor hava karaktären av en sorts
dama-skering, vadan de ej utgöra en integrerande del av sköldfigurerna, utan
kunna helt utelämnas. Att Knut Långes vapen är en sorts avläggare av
Skjalm Hvideättens vapen, är mycket sannolikt. Då det emellertid är
troligt. att Knut Långe varit gift: ej med Peder Strangesons dotter utan med
hans moder (se: Toll, Något om Flateyjarbok, Norsk historisk tidskrift
1921), blir en härledning av vapnet på denna väg en mera avlägsen
möjlighet. Man kan då snarare gissa på möjligheten, att Knuts fader på ett
eller annat sätt varit befryndad med den svenske jarl Ulv, som enligt
danska källor (Langebek, Scriptores rerum danicarum IV, tab. II) var
gift med en dotterdotter till Skjalm Hvide. (K. H. K., Folkungaätten,
Autogr. för:s tidskr. I, har visserligen gissat på, att Birger Jarls
(Magnussons) moder härstammade härifrån. Den ena gissningen han
emellertid vara lika god som den andra. Bägge äro obevisad-e. Min har den
fördelen, att därigenom kan ursprunget till Knuts vapen förklaras.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 18:33:17 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/uppfornmi/36/0085.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free