- Project Runeberg -  Upplands fornminnesförenings tidskrift / XXXVI /
93

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Recensioner.

299

med det uppsvenska skaplynnét. Icke ens Uppsala domkyrka,
gotikens-mäktigaste skapelse i vårt land, förmådde medföra någon ändring
härut-innan. Härpå ger den strax invid belägna trefaldighetskyrkan det bästa
exemplet. Domkyrkobygget blev dock naturligtvis ingalunda utan
inflytande på landskyrkorna. Tensta kyrkas byggmästare har enligt förf.
varit sysselsatt vid domkyrkan om han också lyckats behålla sin
nederländska stil • opåverkad av dennas franska karaktär, och likaså synas de
kyrkor som av förf. "grupperats kring Erentuna ha samband dels med:
domkyrkan men. dels även med traditionerna från den äldre
tegelbyggnadsskolan.

Men reaktionen mot gotiken kom snart, och utvecklingen knöt an
vid de gamla formerna, dock väsentligen förrikade med en blomstrande
tegelornamentik. En viktig del av arbetet är ägnat åt att särlägga de
hithörande monumenten i kronologiskt och stilistiskt avskilda grupper.

Som man redan av dessa antydningar kan finna har arbetet svällfe
ut till en Uppsveriges arkitekturhistoria under medeltiden, vilket avgjort
ökar bokens värde då förf. ofta kommer med självständiga och slående
synpunkter, medan det å andra sidan kanske icke alltid varit till fördel
för framställningens klarhet och överskådlighet.

Den brådska som vanligen är förknippad med tryckläggningen av
en gradualavhandling har även här medfört åtskilliga förbiseenden.
Förutom en del tryckfel förekommer t. ex. under fig. 46 uppgiften Husby
Lyhundra, bör vara Lohärad; fig. 7 g uppges vara ett tegel från Alsnö*
hus vilket icke är med rätta förhållandet överensstämmande. Vidare
må anmärkas på litteraturcitaten, som ofta meddela felaktigt formulerade
titlar, ja icke ens konsekvent felaktiga utan ibland med olika fel på
olika ställen. På tryckningsbrådskan beror väl även att förf. underlåtit
meddela den ursprungliga proveniensen till alla använda bilder då det
ju är kutym att i den vetenskapliga litteraturen så vitt möjligt ange källa
för fotografier likaväl "som för teckningar och citat, även om de
förstnämnda tilläventyrs äro tillgängliga i en offentlig samling.

Emellertid må dessa detaljanmärkningar icke undanskymma
undersökningens förtjänster och det omfattande »arbeta som ligger bakom
densamma. Förlaget, som härmed ånyo visar sitt intresse för
konstvetenskapen, skall säkerligen icke ångra den goda och gedigna utstyrsel det
givit denna bok. "

Bengt Thoräeman.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 18:33:17 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/uppfornmi/36/0097.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free