- Project Runeberg -  Upplands fornminnesförenings tidskrift / XLIII:1 /
101

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Stenen Tre-Kronor på Mora äng

101

samlingen1: »Af bonden, som har Mora steenar under sin wårdnad,
blifwer berättat, att dhenne steenen skal af åskian wara styckiad
i twenne deelar».

Erik Dahlberg erhöll som bekant år 1661 privilegium på att
utföra och utgiva det topografiska arbete över städer, slott,
märkliga platser och fornminnen, som nu är känt som »Suecia». De
närmast följande åren är Dahlberg sysselsatt med att utföra
teckningar till verket, huvudsakligen i Uppland och Södermanland.2
Huruvida skissen av Mora äng är tillkommen under dessa år, är
emellertid fråga värt. Det är tänkbart, att den i själva verket är
av något äldre datum. Enligt den omsorgsfullt förda dagboken
besöker nämligen Dahlberg Mora ’éng redan i augusti 1654.3 Han
kommer till Uppsala från Enköpingshållet: »Den 13 till Ubbsala, 4
mihl. Den 16 reste jag till Gambia Ubsala och Mora Steen, 3
mihl. Den 18 till Ubbsala igen, 4 mihl.» Mellan den 16 och 18
augusti vistas han alltså någonstans i närheten av Mora sten. Det
är att märka, att detta är enda gången som platsen Mora sten är
omnämnd i dagboken (såsom framgår av det enligt uppgift i
företalet till dagboken fullständiga ortnamnsregistret). Det tycks alltså
vara ett rimligt antagande, att skissen i fråga är tillkommen vid
nämnda tillfälle. — Emellertid saknas dagboksanteckningar för såväl
åren 1662 som 1664. Skulle alltså av skäl, som ännu äro
obekanta4, det anses uteslutet, att skissen kan vara utförd vid det
dagbokförda besöket 1654, så återstår likväl möjligheten, att den är
tillkommen vid en resa 1662 eller kanske vid något annat tidigare
tillfälle, som ej är antecknat i dagboken. I varje fall låter det sig
väl tänkas, att den är utförd vid en tidpunkt, då trekrone-stenen
ännu var hel och hållen.

1 Handskr. Palmskiöld 275, s. 717—718. Hos Palmskiöld finnes hänvisning
till åtskilliga av ovannämnda uppgifter. Jfr. f. ö. Salwius, Beskrifning öfver
Sverige, I Om Üpland, s. 132.

2 Ernst Ericsson och Erik Vennberg, Erik Dahlberg, hans levnad och
verksamhet, Üpps. 1925, s. 80 f.

3 Erik Dahlbergs Dagbok 1625—99, utg. av Herman Lundström, Upps.
1912, s. 58.

4 Erik Vennbergs åsikt, att det är högst tvivelaktigt om Dahlberg utförde
några teckningar under sitt besök 1654 vid G:a Upsala och Mora sten, synes blott
vara en förmodan, grundad endast på den vaga omständigheten, att några sådana
teckningar ej finnas upptagna i förteckningen på de ägodelar, söm Dahlberg
kvar-lämnade i Stockholm nämnda år. (Ericsson och Vennberg a. a., s. 80. Jfr s. 159 ff.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 18:33:20 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/uppfornmi/431/0103.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free