Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 23
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UPPSTÅNDELSE.
121
»Tjänstfolket kunde icke göra det ensamma.
Hon hade ju nyckeln.»
Det osammanhängande pratet fortsatte bra
nog länge.
»Men ursäkta, miiia herrar,» sade ordföranden.
»Låt oss sätta oss omkring bordet och öfverlägga.
Var så goda,» och han slog sig själf ned på
ordförandeplatsen.
»De äro ett gement följe, de där slinkorna,»
sade bokhållaren, och som bekräftelse på sin åsikt,
att Katjuscha var den egentliga brottslingen,
berättade han, hurusom en annan af samma skrot
och korn på boulevarden stulit en klocka af en
af hans kamrater.
I sammanhang härmed började öfversten
berätta ett ännu märkvärdigare fall om stölden af
en silfversamovar.
»Mina herrar, till saken, om jag får be,» sade
ordföranden och knackade med blyertspennan i
bordet.
Alla tystnade. Frågorna, som skulle besvaras,
voro uppställda på följande sätt.:
1. Är 33-årige bondeD, Simon Petrof
Kartin-kin, från byn Borki i Krapivenska distriktet skyldig
till att den 17 januari 188— i staden N. ha gjort
upp en plan att bringa köpmannen Smeljkof om
lifvet i afsikt att bestjäla honom; samt till att ha
gifvit honom gift i konjak, hvaraf Smeljkofs död
äfven följt och att ha bestulit honom på omkring
2,500 rubel i pengar och en briljantring?
2. Är 43-åriga Eufemia Ivanovna Botschkof,
af borgarklassen, skyldig till det i första frågan
beskrifna brottet?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
