Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
processförutsättning finge således, efter det kommunikation
skett, blott betydelsen af en materiel invändning. Man
saknar icke i utsökningslagen stöd för att anse en dylik
regel vara af lagstiftaren antagen, och den, som är
benägen att sätta stort värde på bokstafven, skall utan tvifvel
finna sig fullt öfvertygad. Jag syftar på stadgandet i §
28: »Äro ej sådana skäl för handen, att målet bör såsom
tvistigt till domstol förvisas, ålägge öfverexekutor
gäldenären betalningsskyldighet vid äfventyr af utmätning.»
Åläggande af betalningsskyldighet, med eller utan qvittningsrätt,
eller målets hänvisande såsom tvistigt till domstol vore
således hvad öfverexekutors utslag måste innehålla, så snart
ansökningen upptagits till kommunikation och målet
derefter af öfverexekutor bragtes till ett slut. Således äfven
i det fall, att öfverexekutor efter kommunikationen funne
sig sjelf lokalt obehörig eller den lagsökande icke behörig
att uppträda såsom part eller den lagsökandes talan genom
laga kraft egande dom afgjord etc., borde utslaget
innehålla, att målet såsom tvistigt förvisades till domstol. I
sistnämnda fall visar sig emellertid en dylik hänvisning
ogörlig, ty hvad som ådagalagts vara genom laga
kraftvunnen dom afgjordt, kan ingen annan myndighet än högsta
domstolen förvisa till ny behandling vid domstol. Alltså
lika litet som man af § 14 har rätt att draga den slutsats,
att endast de omständigheter, som der särskildt omtalas,
och således icke äfven öfriga processhinder, hvilka redan
då kunna vara konstaterade, böra föranleda öfverexekutor
till att vägra upptaga och kommunicera ansökningen, lika
litet får man åberopa § 28 såsom stöd för den
uppfattningen, att den verkstälda kommunikationen skulle utesluta
öfverexekutor från att förklara lagsökningen icke kunna till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
