Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
endast tack vare en presumtion undgår att bevisa sin
fordrans nuvarande existens, är emellertid enligt min
mening principielt oriktig, och att den ej heller godkänts af
den svenska rätten, synes mig otvetydigt framgå af 17
kap. 33 § rättegångsbalken. Detta lagrum förutsätter
nemligen en bevisskyldighet i första hand äfven hos
svaranden, och denna måste företrädesvis afse den materiela
invändningen, således fakta, hvarigenom det uppkomna
rättsanspråket sedermera skulle ha upphört. Att denna
mening äfven hyllats af författarne till utsökningslagen,
framgår möjligen af följande yttrande i motiven. »En fordran,
som grundar sig på ett af gäldenären utgifvet, klart och
förfallet skuldebref, bör således vid lagsökningsförfarandet
förutsättas vara ovilkorligen betalningsgill, så länge ej
medelst anteckning å skuldebrefvet eller annat skriftligt bevis
styrkes, att skulden blifvit infriad eller afbetalning derå
skett; och genom andra invändningar eller på grund af
tvistiga genfordringsanspråk, hvilka ej utan omgång och
tidsutdrägt kunna erhålla erforderlig utredning, bör ej
fordringsegaren i sin rätt till skyndsam exekution uppehållas.»
Här förklaras således en genom anteckning å skuldebrefvet
styrkt betalning af skulden såsom en invändning i sjelfva
saken; lagens författare kunna alltså hafva utgått derifrån,
att en dylik anteckning ej utgör hinder för
lagsökningsförfarandets användande, hvadan uttrycket »bevis om
fordran» ej skulle betyda bevis om fordrans existens utan
endast bevis om fakta, hvarigenom den uppkommit
Härmed är saken emellertid icke afgjord.
Bestämmelsen i § 14 kunde tolkas på ett annat sätt, och äfven om
utsökningslagen hvilar på en riktig uppfattning i fråga om
parternas inbördes ställning beträffande argumentations-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
