- Project Runeberg -  Inbjudningsskrifter till de högtidligheter hvarmed trehundraårsminnet av Upsala möte kommer att firas den 5-7 september 1893 / Lagsökning för gäld af Ernst Trygger /
19

(1893) [MARC] Author: Anton Niklas Sundberg, Ernst Trygger, Salomon Eberhard Henschen, Carl Yngve Sahlin, Teodor Magnus Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

och bevisskyldigheten, är det intet, som hindrat lagstiftaren
att af praktiska skäl förbjuda upptagandet af en lagsökning,
när de af borgenären inlemnade handlingarne visserligen
rättfärdigade antagandet af att fordringen uppkommit, men
äfven, bedömda i och för sig, ådagalade att den sedermera
upphört. Det gäller således att undersöka, hvilket resultatet
skulle blifva, derest en lagsökning för fordran, som
grundade sig på t. ex. ett skuldebref, försedt med anteckning
om skuldens betalning, af öfverexekutor upptoges samt
kommunicerades gäldenären.

Derom kan nu icke vara någon tvekan, att
bevismedlen äro i lagsökningsprocessen likasom i den
vanliga processen för parterna i den mening gemensamma,
att det bevismaterial, som föreligger vid målets
afgörande, skall beaktas lika väl till förmån för den part,
som icke infört och åberopat det, som för hans
motpart. Med afseende åter på omedelbart relevanta fakta,
rättsfakta i den processen eller, med andra ord, just de
fakta, som man i sista hand afser att genom bevisningen
konstatera, är det icke lika säkert, att de skola af domaren
beaktas, äfven om de ej åberopas af den part, till hvars
förmån de tala. Skälet hvarför t. ex. svaranden i
rättegången icke åberopar en betalning, som synes framgå af
kärandens processmaterial, kan ganska väl vara det, att
han vet, att en dylik invändning skulle af käranden
bemötas med en replik, som innefattades i åberopandet af ett
rättsfaktum, hvarigenom verkan af svarandens invändning
i sin ordning upphäfts till kärandens förmån, t. ex. att
betalningen gått tillbaka. Att det oaktadt beakta betalningen
till svarandens förmån, vore att gynna honom på kärandens
bekostnad. Hvilken ställning vår allmänna civilprocess

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:25:44 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/upsalam300/lagsokgald/0023.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free