- Project Runeberg -  Inbjudningsskrifter till de högtidligheter hvarmed trehundraårsminnet av Upsala möte kommer att firas den 5-7 september 1893 / Lagsökning för gäld af Ernst Trygger /
37

(1893) [MARC] Author: Anton Niklas Sundberg, Ernst Trygger, Salomon Eberhard Henschen, Carl Yngve Sahlin, Teodor Magnus Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Lagsökning för gäld.

37

vederbörliga intyget ovilkorligen af öfverexekutor borde
tagas för godt, har man så mycket mindre skäl att
antaga, som förevarande lagrum i riksdagen underkastats
en omredigering just i syfte att förekomma en dylik
uppfattning. En fråga, som deremot kunde synas tvifvelaktig,
är den, huruvida protokollet har ett definitivt vitsord för
lagsökningsförfarandet Att dylikt vitsord tillkommer
domstols och öfverexekutors protokoll är uppenbart, ty vitsord
tillkommer dem äfven i civilprocessen, och visserligen
kan detta vitsord genom motsatsbevisning inför annan
domstol rubbas, men den bevisning, som härför erfordras,
är af beskaffenhet att vara utesluten i
lagsökningsförfarandet Detsamma torde ock gälla med afseende på
notarii publici protokoll. Annorlunda ställer sig saken med
afseende på protokoll, utfárdadt af någon af de öfriga i
§ 24 omnämnda tjenstemän. Deras protokoll eger
nem-ligen, derest det bestrides, icke utan vidare vitsord, tills
motsatsen ådagalägges. Och att § 24 skulle velat
tillerkänna detsamma ett dylikt vitsord, framgår icke af nämnda
lagrum. Icke dess mindre anser jag, att bevisning äfven
emot sist nämnda protokoll är utesluten i
lagsökningsförfarandet, detta derför att frågan, om nämnda protokoll har
eller ej har vitsord, är beroende af det vid förrättningen
närvarande vittnets hörande samt uppskattningen af dess
vittnesmål, något som ej kan komma i fråga i
lagsöknings-förfarandet

En sak, som vid detta lagrum till sist återstår att
utreda, är den, hvilken betydelse det eger, att det i § 24
omnämnda vittnet, som skall närvara vid erkännandet, varit
jäfvigt Till stöd för den åsigt, att vittnet skall vara
ojäf-vigt, kan man åberopa, att då det i lagen föreskrifves, att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:25:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/upsalam300/lagsokgald/0041.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free