- Project Runeberg -  Inbjudningsskrifter till de högtidligheter hvarmed trehundraårsminnet av Upsala möte kommer att firas den 5-7 september 1893 / Lagsökning för gäld af Ernst Trygger /
53

(1893) [MARC] Author: Anton Niklas Sundberg, Ernst Trygger, Salomon Eberhard Henschen, Carl Yngve Sahlin, Teodor Magnus Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Lagsökning för gäld.

53

ligare få mäta sina krafter med borgenären. I
överensstämmelse härmed ger § 32 utsökningslagen visserligen i
regel gäldenären rätt till återvinning mot utslag, hvari
borgenärens talan af öfverexekutor bifallits; dock icke i det
fall, då gäldenären hos öfverexekutorn erkänt skulden.
Lagstiftaren menar här något annat än hvad som närmast
ligger i hans ord1); det afgörande är ej, om gäldenären
erkänt skulden, utan om han erkänt sin skyldighet att nu
betala den. Detta framgår ock af lagberedningens motiv:
»På sätt ofvan redan blifvit antydt, bör gäldenären, så framt
han ej uttryckligen erkänt krafvets giltighet, ega rätt att
stämma om återvinning af den betalning, han förmenar sig
icke hafva bort förpliktas att utgifva». Denna sak är af
synnerligen stor betydelse, då ett af gäldenären gjordt
qvitt-ningsyrkande ogillats. Hade han dervid erkänt sin skuld
och således icke gjort qvittningsyrkandet blott eventuelt
gällande, för den händelse skuldens existens af
öfverexekutor antoges, skulle, derest lagen tolkades efter
ordalydelsen, han icke vara berättigad söka återvinning. Men deraf
kunde blifva följden, att han rent af förlorade en materiel
rätt, som han egde, nemligen då hans genfordran endast
qvittningsvis kunde göras gällande d. v. s. visserligen var
preskriberad, men sådan som omtalas i preskriptionslagen §
7. Då det ej kan anses vara lagstiftarens mening att
beröfva gäldenären en qvittningsrätt, som verkligen
tillkommer honom, måste man gifva bestämmelsen i § 32
den med dess innehåll icke oförenliga tolkning, jag i det
föregående antagit Denna tolkning visar ock sin praktiska
betydelse, då gäldenären kan bevisa genom andra bevis-

1) Jfr utsökningsbalken 4 kap. 7 §: »Nu tillstår gäldenär gäld
sin men vill den qvitta etc.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:25:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/upsalam300/lagsokgald/0057.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free