- Project Runeberg -  Urda, et norsk antiqvarisk-historisk Tidsskrift / Første Bind. 1837 /
50

(1837-1842) Author: Wilhelm Frimann Koren Christie
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

50« « « Den Rotlandske Steenring.

Legetøi for en Dreng, end til et Vaaben ien Kjæmpes Haand. Historien vi-
ser os desuden, at vore Forfædre i Træfninger, saavel til Soes som til Lands,
brugte Kampestette (griot) til at kaste ind paa Fienderne . 5). Disse Kampe-
stene, hvormed de undertiden forsynede sig paa Strandbredderne, kort førend Ste-
slagene begyndte, ja underStriden 6), have sandsynligviis været større Stene,
af flere Punds Vægt, saadanne som endnu sindes«op·lagte i Steen-Røiser paa
Næssene, formodentligen i den Hensigt, at kunne benyttes Ved saadanne Leilig-
heder, saavelsom til Ballast. Vel er det saa, at Slyngestene og Vaabenstene
ikke altid brugtes som Vaaben mod Fiender, men undertiden som Forlystelses-
Vaaben, til Vaaben-Leeg, hvilket man kan see af Kongespeilet, pag. 379 og
380; men det er dog i al Fald ikke rimeligt, at man har anvendt Flid eller
Bekostning paa at tilhugge Stene til Slynge- eller Vaabenstene, da de, naar
de brugtes mod Fiender, bleve aldeles bortkastede, og man, saavel i dette Til-
fældesom i Vaaben-Leeg, ligesaa godt kunde betjene sig af raae Stene som af
tilhugne. . « -

· Matt har desuden, saavidt som mig er bekjendt, intet der vidner om,
at der har været Huller anbragte i de Stene, man slyngede ud, og at Slyn-
geremme eller Strikker have været trukne derigjennem. Arnkielbetvivler saadant 7),
og det ikke uden Grund. Hvad man veed om Slyngernes Indretning stemmer
heller ikke overeens dermed. Saavel Haand-Slyngen som Stav-Slyngen havde
en Rem, som var forsynet med et Slags Pung eller Sæk, i hvilken Stenen
blev lagt, og hvoraf den slyngedes ud. Skjæftefletten synes at have været et
klovet Træe, der omfattede eller greb over den Steen, som udkastedes ved dette
Redskab 8). Det er altsaa ikke rimeligt, at man har havt Huller igjennem visse,
tilSlyngekastning bestemte, Stene, og at man har slynget dem ud ved en Rem,
eller Snor, der var trukket igjennem Hullet. Jeg antager saaledes heller ikke,
at vor Steenring har været en Slyngesteen, saameget mindre, sotn det forekom-

-) Spcculum rcgale. p. 380. 390. Sverres Saga, Cap. 88. Iomsvik. Saga, dansk Oversættelse-
p. 25. o. sl. -

s) Jomsvikinga Saga, 12te Afdel. om Baan. Sverres Saga, Cap. 88.

7) Cimbrische Hevden Begrabnisse. 111 Th. p. 308.

s) specul reg. v, 380, 389, 390. Iahns Udsigt over Nordens Krigsvaesett, p.206—21)8

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:28:14 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/urda/1837/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free