Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvarför gifter sig aldrig sergeant Lundström med
general X:s dotter? Men hvarför kan general X. gifta
sig med sergeant Lundströms dotter? Skulle qvinnoma
vara så aristokratiska? Eller är det likställighet?
När nu gift q vinnas eganderätt genomföres, så skall
naturligtvis qvinnan också förlora sin giftorätt i mannens
egendom. Hon skall också förlora mannens rang och
titel eller hur, ty rang och titel äro pengars värde?
Hvarför icke begära att få äktenskapsförord och
boskilnad obligatoriska? Jag har aldrig fattat, hvarför
icke denna enkla åtgärd föreslagits. Det måtte ligga
något derunder!
Skulle meningen kanske vara, att mannen icke skall
få giftorätt i qvinnans, men qvinnan fortfara att få
giftorätt i mannens egendom?
Skulle meningen vara, att qvinnan skulle få lägga
hvad hon förvärfvar på kistbotten, och mannen ensam
försöija hushållet, det vill säga henne och den
bamskö-terska, som skulle göra hennes tjenst, medan hon var ute
och förtjenade. Det vore icke likställighet och det kan
väl aldrig vara meningen.
De flesta män lemna husets ekonomi åt hustrun, och
de finna sig väl dervid. Så gör till och med den store
tyrannen Furst Bismarck.
Jag tror sålunda, att hustruns magt inomhu^är ganska
stor. Männen hafva svagheter, utgifter till onyttigheter,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
