Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det embetsmemorial, i hvilket advokatfiskalen hos Svea
hofrätt anställde åtal mot Järta, som förklarat sig personligen
bära ansvaret för försummelserna, hafva vi icke varit i
tillfälle att få läsa, men känna oss öfvertygade, efter det omdöme
hr Forssell derom fällt, »att det vimlade af oformligheter».
Så mvcket enklare hade försvarsskriften kunnat blifva. Den
blef motsatsen. Endast slutet deraf är infördt i
lefnadsteck-ningen, men detta upptar sju tättryckta sidor. Gerna
instämma vi deruti med minnestecknarén, »att detta försvar är
en mästares och lyfter sig stundom till verklig vältalighet»,
ja, »att det är ett advokatoriskt konststycke». Men deri har
Järta också tecknat sig sjelf som den anspråksfulle och •
hänsynslöse aristokraten och byråkraten, i hvars uppfattning
det ingick, att riksgaldskontoret, som ej var k. maj.ts utan
ständernas verk, icke egde samma anspråk på uppmärksamhet
från k. befallningshafvandes sida som kollegierna. »Till ett
sådant verk ansåg han sig endast ha höfiighetspligter, men
inga ¿ndra skyldigheter att uppfylla, än hvad angick att
lemna laglig handräckning, då en sådan äskades.»
Men då, som redan är medgifvet, advokatfiskalens
embetsmemorial vimlade af oformligheter, kan det med fullt skäl
sägas, att Järtas försvarsskrift öfverflödar af sjelf berömmelse
och till stor del är upptagen af sådant, som till saken icke
hörde, hvartill bland annat kan räknas ett hätskt utfall mot
några »sig kallande publicister i hufvudstaden».
För försummelser i embetets utöfoing dömdes Järta till
50 rdr b:co i böter; men visst är, att om en lägre stående
tjensteman, under jemförliga förhållanden, till Svea hofrätt
inlemnat en sådan försvarsskrift, — hade den än vittnat om
samma advokatoriska mästerskap som denna — så hade
försummelserna fatt en strängare påföljd och böter hade då
icke uteblifvit, hvarken för de många beskyllningar mot
myndigheter och embetsmän, som deri förekommo, eller för
det myckna, till saken icke hörande, som deri upptogs.
Försvarsskriften fick på så sätt ett efterspel, att den
infördes i tidningen Argus i sept. 1821 och att redaktionen
försåg den med en inledning och efterskrift, i hvilken senare
de omdömen Järta i försvarsskriften infört om de »sig
kallande publicister i hufvudstaden» med skärpa bemöttes.
Den retliga sinnesförfattning, i hvilken Järta då befann
sig, dref honom till ett steg, som väl aldrig någon annan
svensk undersåte tagit så fullt ut. Han afeände en lång
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>