Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Eller följande innehållsrika karakteristik af Emil
Hill-T>erg:
Helgjutnare, fullblodigare skapelser än hans Gerdt, hans Jago, får
man sällan skåda. Det är djerf, hänsynslös, nästan vfildsam
natursanning i dessa hans figurer, men de verka välgörande i en tid, då man
så gerna vill måla miniatyrer. Den obändiga kraften vet dock alltid
sina gränser, den slår icke öfver i karrikatur, och på botten af Hillbergs
konstnärliga skaplynne går en källåder af frisk humor, som bryter fram
ibland och kastar präktiga ljusglimtar öfver enskilda situationer.
Samt på ett annat ställe:
»Han» (nemligen herr Hillberg) »visade prof på en realistisk
uppfattning och en skärpa i karaktersteckningen, samt ett välde Öfver sina
framställningsmedel, som med ens gjorde honom till publikens gunstling
och till hvad som är mera än det, till en skådespelare, som de verkliga
konstvännerna hoppades och väntade något varaktigt stort och betydande
af för vår inhemska skådespelarekonst.»
Genomläser man sorgfälligt alla dessa citat, hvilka jag
letat fram, såsom de der ändå säga mera än åtskilliga andra
i samma bok, så skall man snart finna, att de hafva ett
gemensamt drag, eller rättare ett gemensamt fel. De säga
nemligen ingenting på sak angående den skådespelare eller
skådespelerska, som för tillfället är under behandling.
Kan man i citatet om Torsslow ens ana sig till, hvad
som skilde honom från andra skådespelare? Aro icke de
egenskaper, hvilka här omtalas såsom karakteriserande,
egenskaper, hvilka passa in lika bra på Johannes Brun, Coquelin,
Got eller Levinsky ? Det är ju endast egenskaper, som äro
gemensamma för hvaije verklig karaktersskådespelare. Eller
kan man af ofvanstående utlåtande om N. Y. AJmlöf få klart
för sig annat, än att han i allmänhet spelade bra? Förstår
man Emilie Högqvists konst, derför att man får ¿öra
anekdoter om henne, får veta, att hon var vacker, att hon hade
en så och så beskaffad repertoar, samt att lir H. en gång i
sin ungdom mött henne på Gustaf Adolfs torg? Säger oss
citatet om Swartz, hvad som utmärkte just hans Hamlet?
Är det icke tvärtom i sin emfatiska allmängiltighet ett helt
enkelt känsloutbrott, hvilket en af dem, som beundra hr
Lindbergs Hamlet, kan använda lika bra om honom, eller
för resten om hvilken annan Hamlet som helst? Är det nog,
när det gäller en skådespelerska som fru Kinmansson, att få
veta, att »hon spelade icke Valborg i öhlenschlägers
sorgespel, hon var etc. etc.» En fras, som kan användas om alla
lyckade teatraliska prestationer. Kan man icke bli, låt oss
Ur Dagens krönika. V. 5—6. 32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
