Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den, som låg närmast till hands, är obestridligt. Och
egendomligt förefaller det, att en sä framstående och rutinerad talare
som hans majestät just vid detta tillfälle skulle råkat använda
en oklarhet i formen, som lät flertalet åhörare tro, att han menat
något annat än hvad han syntes mena. Visst är, att talet
allmänt uppfattades som ett beröm och en uppmuntran Åt
akademien, en skrapa åt opponenterna, och att ej mindre
uppmunt-ringen än skrapan tycktes komma något öfverraskande just vid
en tidpunkt, då konungen i regeringen skall sitta till doms
mellan de tvistande parterna. Det låg åtminstone nära till
hands att befara, att de konungens sympatier och antipatier,
som man i talet allmänt trodde sig finna uttryckta, ej skulle
kunna undgå att öfva något inflytande vid sakens
konstitutio-nela pröfning, och det hade derföre säkert varit bättre, om
detta högtidstal icke lemnat någon anledning till de farhågor
det nu väckte.
I öfrigt hafva vi intet att anteckna från högtidligheten,
utan öfvergå till den med så mycken möda sammanbragta
utställningen.
En af våra populäraste författare låter någonstädes en
herre yttra: »ölost är nog bra, men inte gör den många
men-niskor glada». Det är icke otroligt, att de fleste tänkte om
akademiens utställning, som denne herre om ölosten. Ty glad
blef man icke, när man såg på den. Man kom icke i någon
feststämning af att på akademiens staket se tvenne svarta plåtar
med hvita bokstäfver förkunna, när expositionen var öppen.
Och lokalens dekorering gjorde icke heller det friska, lifvande
intryck man så väl mindes, exempelvis från »parisarnes»
utställning på våren. Och taflorna? Ja, låt oss fråga fackkritiken.
Posttidningens recensent förklarar, att utställningen saknar
mästerverk, men förutskickar tröstande den anmärkningen, att den
derutinnan liknar alla goda utställningar; hvarfönnedelst denna
recensent gör oss underkunniga om en egenskap hos goda
utställningar, hvarom vi förut svårligen kunnat drömma. Dagbladet
förklarar, att akademiens utställning icke är egnad att visa, att
svensk konst gått framåt på de senaste åtta åren. Och
Aftonbladet karakteriserar hela utställningen som »succès d’estime».
Nådigare är konstanmälaren i Nya dagligt allehanda, hvilket
delvis torde bero på, att han synes recensera icke efter taflorna^
men efter katalogen. Annars är det. svårt att förklara, huru
han kunnat uttala något omdöme öfver grefve Rosens icke
exponerade portratt af frih. Nordenskiöld.
%
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
