Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«om en så lifskraftig natur som G:s icke kunnat tro på.
Det är enligt den samma icke lönt att tänka på att ändra
samhället förrän man minskat folkmängden, då dennas
storlek vore den egentliga orsaken till fattigdom. Jag tror,
det så väl G:s lära som Malthusianismen innehålla
vigtiga sanningar. G. har till full evidens, synes det mig,
visat, att i de flesta fall hittills icke någon öfverbefolkning
existerar, då produktionsresultatet i allmänhet hlifvit mera
storartadt i och med folkmängden. Men Malthusianismen
innebär den sanningen, att det gifves en gräns för
produktionen, just i de naturliga krafterna. Det är sant, att i och
med folkmängden ökas betydelsen af samverkan till en viss
grad, men å andra sidan — kunna dessa fördelar, som
vinnas genom samverkan, stegras i det oändliga?
Hvad jag menar med, att båda parterna uttala en viss
grad af sanning, inses bäst genom sammanställningen af
tvenne paradoxer, hemtade från G. och John Stuart Mill,
hvilken af G. anfalles som en representant för den
Mal-thuska läran. John Stuart Mill säger: under alla
förhållanden kan ett mindre antal menniskor lättare erhålla sitt
uppehälle än ett större. H. George säger deremot: på
hvilket civilisationstadium som helst kunna flere menniskor
lättare erhålla uppehälle än fårre. Här ligga bådas
öfver-drifter i’ öppen dag. Icke kunna fördelarna af samverkan
komma till någon slags rätt, då menniskornas antal är helt
litet, men å andra sidan icke tillväxa fördelarna af
samverkan obegränsadt Att sanningen här ligger någonstädes
emellan dessa båda ytterligheter är uppenbart. De fördelar,
som vinnas genom ökad samverkan vid befolkningens
tillväxt, måste slutligen motvägas af de olägenheter som
produktionen får att kämpa med, då menniskan måste tillgripa
allt sämre jord.
Från en annan sida sedt är detta förf:s angrepp på
Malthusianismen beklagligt. Det är i allmänhet
förhållandet, att det stora flertalet menniskor icke har så synnerligt
stort behof af klarhet och vetenskaplighet i sin
uppfattning, och dock — längjta de efter en ordnad kunskap och
framför allt antagliga skäl för sina åsigter. Nu förefaller
Malthusianismens konseqvens, att det är samvetssak för en
hvar att icke inom äktenskapet föda för många barn, de
allra flesta menniskor motbjudande; de äro enligt den kristna
religionen vana att betrakta antalet barn inom familjen, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
