Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
arbeta p& en delning af Slesvig med en så nordlig gräns som
möjligt. Det är tydligt, att en sådan lösning, ehuru den 9kulle
angripa Danmarks lifsmärg och ehuru dess befrämjande står i
den skarpaste strid mot allt hvad tidigare från svensk sida
blif-vit sagdt i saken, likväl för edra penningmän skulle medföra den
fördelen, att det dröjde något längre — ehuru ej så mycket, —
ionan de förenade rikena åter befunne sig i den nu varande
obehagliga ställningen, att nödgas välja mellan skam och krig,
ja, den kunde måhända bli varaktig, om tyskarne ville nöja sig
med hvad de vunnit och danskarna sedan slöte sig till dem,
hvilket ju icke vore så orimligt, blott vi först vore befriade från
denna skandinaviska galenskap, för hvilken man ej får vara i
fred hvarken på Börsen, i kontoren vid Skeppsbron eller i
kungens rådskammare. Jag tror icke jag gör edra fredsvänner och
deras diplomatiska representanter orätt genom att tillägga dem
dessa vackra tankar, och derför förefaller det mig icke så
alldeles omöjligt, att man kan hafva gifvit Wachtmeister en vink
i den antydda riktningen eller, att man för att förebygga en
längre gående skandinavisk rörelse, har sörjt för att saken blifvit
yppad. Jag skulle verkligen snarast tro att det så har tillgått,
ty den norska Kigstidende är onekligen ett för våra
reaktionärer te m ligen aflägset organ.* Du måste upplysa mig om en
sak, som icke har varit mig fullt klar: hvad är meningen med
förbundsförslagets framläggande på konferensen? Skall förbundet
först afslutas mellan oss och fredsunderhandlingarna sedermera
föras på grund af Danmarks derigenom förändrade ställning,
således att vi uuder alla förhållanden hålla samman, och i fall
konferensen upplöses, hvilket ju kan inträffa endast i den
händelse Vestmakterna äro villiga att slå till, strida tillsammans
antingen det blir mot tyskarne eller ryssarne; man kan ju vänta
angrepp från båda hållen? Eller är det meningen, att
förbunds-förslaget skall på konferensen förekomma endast som förslag,
och om det icke finner sympati hos Vestmakterna förfalla, alltså
blifva utan verkan, i fall konferensen upplöses utan resultat?
Likaså riktigt som det första synes mig — Norden har då sjelf
valt sin politik, och Europa erkänner den eller delar sig i två
läger, det ena för, det andra emot — likaså förtvifladt
förekommer mig det andra alternativet: det vore att på förhand göra
* Kosen berg var alldeles vilseledd. Korrespondensen i Norsk
Rigs-tidende var författad i Köpenhamn af jur. kand. Krabbe, medarbetare i
den tidning, Fsedrelandet, för hvilken Ploug var redaktör och ulgifvare.
Jmfr. bil. 34.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
