Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning med Geffroys, kan man ej heller neka, att den senare
förefaller skäligen mager och torr. Äfven jag kände mig
obehagligt berörd, då jag hos Geffroy återfann legenden
om 1864 års unionsförslag såsom kung Karls personliga
hugskott, hvilket icke kunde ingifva danska regeringen (som
till punkt och pricka kände dess rätta ursprung) fullt
förtroende, med flere reflexioner, som utvisade att Geffioy måste
haft äfven andra danska medarbetare än Karl Rosenberg.
Dock tillägger Geffroy: »Men hvad gjorde då formen till
saken? Hvarför vara så qvick att tillgripa ett skäl eller en
förevändning för att afbryta den förhandling som blifvit
inledd? Köpenhamnskabinettet hade ju intet att förlora, men
allt att * vinna. Vilkoret om de tyska beståndsdelarnes
uteslutning var så klokt som möjligt. Det stod i
öfverens-stämmelse med Danmarks och Nordens mest befallande
kraf. Hvad som ej är tvifvel underkastadt, hvad som
uppenbart framgår ur episoden 1864, det är den karaktär
af politisk nödvändighet, hvarmed skandinavismen börjat
att framträda.»
Jag slutar min redogörelse för konung Karl XV:s
unionsförslag. Såsom jag vågar tro, framgår ur dess
innehåll att den varit mig både en rättighet och en skyldighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
