Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
pitlet särskildt påpekade lämpligheten att anställa vitnesförhör i
saken. Sedan emellertid genom Hofrättens utslag m&let kommit
under allmän domstol, är det rent obegripligt, att herr Th. icke
påfordrade en ransakning i detta hänseende utan ansåg saken
klar med den anklagades bestridande.
Icke nog dermed. Då en sådan angifvelse som nu
ifrågavarande förekommer, är det tydligen af högsta vigt att söka få
utrönt, huruvida förbrytelsen verkligen är inskränkt till det mått,
som i aogifvelsen föreligger styrkt, eller om den, såsom af sjelfva
sakens natur icke är osannolikt, i sjelfva verket har långt större
proportioner.
Det är klart, att det gör en betydlig skilnad, om en
em-betsman obehörigen i smärre poster uppburit 6 eller 60 eller 600
kronor. I detta fall förefanns en särskild omständighet, som
gjorde det ytterst osannolikt, att icke den presterliga
förvärfa-metoden tillämpats i större skala än som af de ingifna
hand-lingarne framgick. Angifvaren yttrar nemligen i sin anmälan »att
han, eom ej inlåtit sig i samtal i ämnet med eller förskaffat sig
intyg af andra medlemmar af Odestngu församling äo sådcme,
som tillhörde den hos angifvaren anstälda arbetspersonal, hvars
intressen han ansåge sig böra bevaka, utan tvifvel skulle kunnat
anskaffa flera intyg af samma beskaffenhet som de nu till j.-o.
insända, derest angifvaren velat i sådant ändamål vända sig till
andra församlirgsbor än dem, som hos honom hade anställning».
Häri måste man onekligen gifva angifvaren rätt. Ty det strider mot
vanlig alldaglig sannolikhetsberäkning, att det skulle varit alldeles
uteslutande af en enda grupp personer, nemligen de hos angifvaren
anstälda arbetare som kyrkoherden mottagit betalning. För
öf-rigt talar en något oförsigtig sats i hr kyrkoherdens egen
förklaring till domkapitlet för samma sak, i det han säger sig ej
kunna bestämdt yttra sig om beloppens riktighet af anledning
att han »ej fört förteckning öfver dylika gåfvor», dermed
till-kännagifvande, synes oss, att samma sak förekommit npprepade
gånger, ehuru han från sin särskilda synpunkt betraktat dem
såsom gåfvor. Det kan icke vara tvifvel om att en
justitie-om-budsman, den der velat föra en sträng räfst öfver embetsmäns
olofliga tilltag, skulle funnit saken vara af beskaffenhet att fordra
en ingående undersökning rörande utsträckningen och
beskaffenheten af den omhandlade förbrytelsen. Och det kan icke heller
vara tu tal om att det tillhört justitie ombudsmannen att, derest
han afsett en . sådan undersökning och utredning, sjelf gifva
instruktion de rom.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
