- Project Runeberg -  Ur dagens krönika : Tidstaflor/Månadskrift för skönliteratur, teater och politik / 1890 /
362

(1881-1891) With: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

uppmärksam p& den förelupna oriktigheten, förrän efter det
vigseln egt rum. E. hade således här bandl&t af ouppmärksamhet
utan afsigt att bereda sig någon egen fördel eller att vilja någon
gynna eller skada och på god tro, .att allt vore klart och att
ingen kunde vilja begära lysning och vigsel utan att innehafva
stadgad ålder.

»Likaså», heter det i förklaringen, »hade det blifvit för E.
klart; att den af honom gjorda uppgiften om Janssons födelsedag
i förenämda beväringsrulla vore riktig, men att deremot uppgiften
till statistiska byrån vore oriktig».

Som Janssons äktenskap vore genom hustruns dödliga
frln-fal le upplöst och Ekva)l veterligen ingen skada vållats genom den
olaga vigseln, anhöll E., utan att vilja ursäkta sina felsteg, att
härför fU en så mild dom som möjligt.

Det som frapperar i denna förklaring är, att den angifne,
under det han bestämdt framhåller, atl den olaga vigseln skett
af ouppmärksamhet, deremot beträffande den andra frågan
iakttager en fullkomligt reserverad tystnad i afseende å motiverna
och blott inskränker sig till att konstatera det faktum, att pjelfva
dagteckningen var oriktig.

Justitie-ombudsmannen förordnade i anledning af hvad som
förekommit om åtals anställande och meddelade dervid åklagaren
särskild instruktion. J.-o. förklarade härvid, att han ansåge
uppenbart framgå att Ekvall i afseende på den olaga vigseln gjort
sig skyldig allenast till ouppsåtlig vårdslöshet i embetsutöfning,
ehuru visserligen »en vårdslöshet, som måste anses vara af
särdeles grof beskaffenhet och vittnande om en sällspord
ouppmärksamhet vid utöfvandet af en så vigtig och till sina rättsliga följ>
der betydelsefull embetsförrättning som verkställande af vigsel».

Herr j.-o. betecknar här som man ser E:s förfarande med
befogadt skarpa och träffande ordalag.

Vidkommande den senare felaktigheten — den oriktiga
uppgiften angående Jansson9 födelsedag — anmärker j.-o., att E. i
Bin förklaring inskränkt sig till att erkänna, att det blifvit honom
klart, att denna uppgift vore oriktig och den i beväringsrullan
riktig. Ekvall hade således icke bestämdt påstått, att här
före-lupit endast en ouppsåtlig misskrifning; och onekligen syntes hvad
i detta afseende blifvit i målet upplyst och utredt gifva stöd åt
den uppfattning, att Ekvall lemnat berörda oriktiga uppgift i
af-sigt att dölja och derigenom undgå den möjliga påföljden af det
fel, han genom den olaga vigseln begått och å hvilket fel han,
efter det vigseln förrättats, blifvit uppmärksamgjord. I sidan

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:33:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/urdagkron/1890/0336.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free