Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
händelse skalle E. härutinnan uppsåtligen till egen fördel begätt
en förbrytelse i sitt embete, som skulle hemfalla under 25 kap.
16 § strafflagen, om än antagas måste, att E. härvidlag endast
af förbiseende förgått sig. Derest således E. under målets
handläggning inför vederbörlig domstol medgåfve, att han afsigtligen
lemnat den oriktiga uppgiften till statistiska centralbyrån, vore
sistnämnda lagrum å honom tillämpligt. Om han åter bestämdt
bestrede och icke på annat sätt blefve ådagalagdt, att han i detta
afaeende uppsåtligen felat, kunde han icke heller för denna
förseelse svårare anses än efter 25 kap. 17 § strafflagen. I följd
häraf uppdrog j.-o. åt åklagaren att & E. yrka ansvar för den
olaga vigseln efter 25 kap. 17 § strafflagen och för den felaktiga
uppgiften angående Janssons ålder antingen efter 16 eller 17 §
i samma kapitel.
Det förtjenar kanske att i förbigående bemärkas, hurusom
herr Th. utan närmare motiverirg förklarar, att derest felet skett
uppsåtligen, det måste (!) antagas, att E. härvidlag endast af
förhastande förgått sig. För vår del tro vi, att begreppet
förhastande — om nu en uppsåtligen falsk uppgift verkligen skulle
antagas föreligga — alldeles icke har någon tillämpning på ett
fall som detta. Åtminstone skulle väl kräfvas påvisandet af
några alldeles särskilda omständigheter, för att en person, som
utfärdar ett skriftligt intyg (en muntlig uppgift hade varit
någonting annat), hvilket han med uppsåt gör oriktigt, skall kunna
anses hafva »förhastat sig». Återigen har herr Th:s stora mildhet
spelat hans juridiska skarpsinne ett spratt. Förklaringen till hans
omotiverade antydan om att ett förhastande måste anses föreligga,
ftr väl nemligen sökas deruti, att »förhastandet» nedsätter straffet
högst betydligt.
Inför Sotholms häradsrätt, der målet handlades, erkände
Ekvall, som var personligen tillstädes, de åtalade förseelserna under
åberopande af hvad han i sin förklaring anfört med tillägg att
åfven om då han blifvit uppmärksamgjord på den olaga vigseln,
den tanken kommit för honom att, genom oriktig uppgift om
Lars Johan Janssons födelsedag i vigselboken, dölja det begångna
felsteget, han på det bestämdaste bestrede, att detta vorit motivet,
då kan gjort den felaktiga anteckningen om Lars Johan
Janssons födelsedag i vigselboken, från hvilken sedermera de statistiska
uppgifterna hemtats, utan att detta skett af förbiseende.
Häradsrätten meddelade den 12 april 1888 utslag af innehåll,
att som Ekvall erkänt, ej mindre att han den 14 augusti 1885
tfter föregången lysning i vanlig ordning sammanvigt torparesonen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
